Рішення № 14927366, 23.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2011 р. Справа № 11/013-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ БУД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс", м. Фастів

про стягнення 14 871,00 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1 директор

Представники:

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14 871,00 грн., з яких 14 437 грн. 87 коп. сума основного боргу за поставлений товар, 433 грн. 13 коп. 3% річних за користування чужими коштами.

16.03.2011р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яку долучено до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 14 437 грн. 87 коп. основного боргу, 433 грн. 13 коп. 3% річних, 6800 грн. 24 коп. інфляційних втрат.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 08.02.2011 р., 23.02.2011р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДТ БУД" (далі позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс" (далі- відповідач) на підставі видаткової накладної № В-00000041 від 08.02.2008р. товар на загальну суму 26462,72 грн., а саме: фанеру ФСФ ламіновану у кількості 5,775 м.куб на суму 20212,524 грн., у т.ч. ПДВ; стійки опалубки у кількості 50,00 шт. на суму 6250,200 грн., у т.ч. ПДВ.

Товар був отриманий відповідачем через ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності серії ЯОШ № 272333 від 08.02.2008р.

Відповідачем частково сплачена заборгованість в сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №297 від 29.07.2008р.

Гарантійним листом № 143 від 24.10.2008р. відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснити оплату вартості отриманого від позивача товару до 01.12.2008р.

Приписами ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено: Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк виконання зобовязання настав 01.12.2008р., згідно гарантійного листа № 143 від 24.10.2008р.

Однак, прийняті на себе зобов'язання по оплаті придбаного у позивача товару в строк до 01.12.2008р. відповідач не виконав.

Позивачем надсилались на адресу відповідача листи № 1 від 09.09.2009р. та № 2 від 30.09.2009р. з вимогою оплатити придбаний товар. На зазначені листи відповідач відповіді не надав.

Станом на час подання позову сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений за накладною № В-00000041 від 08.02.2008р. товар становить 14437 грн. 87 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 433 грн. 13 коп. 3% річних за користування чужими коштами, 6800 грн. 24 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Інфляційні втрати, а також 3 % річних нараховані позивачем правомірно, проте розмір інфляційних втрат нарахований невірно. Оскільки строк виконання зобовязання настав 01.12.2008р., то і нарахування інфляційних втрат та 3 % річних починається з 01.12.2008р.

Отже, згідно здійсненого судом розрахунку розмір інфляційних втрат становить 3 797 грн. 16 коп. Що стосується розміру 3 % річних то їх нараховано правомірно отже, вони підлягають стягненню в сумі 433 грн. 13 коп.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс" (08500, Київська обл., м. Фастів, Промзона Завокзалля, код ЄДРПОУ 13716094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ БУД" (03134, м. Київ, вул. Семиренка, 2/19, код ЄДРПОУ 34296134) 14 437 грн. 87 коп. основного боргу, 433 грн. 13 коп. 3% річних, 3 797 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 216 грн. 71 коп. держмита, 236 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті відмовити.

Суддя Мальована Л. Я.

дата підпису 30.03.2011р.