Рішення № 14927333, 25.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. Справа № 17/013-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Олевський хлібозавод”

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України у Київській області

про стягнення 76 665,81грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Колодяжна О.М. (дов. № 116 від 15.03.2011р.);

від відповідача не з’явилися;

від третьої особи не з’явилися.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Олевський хлібозавод” (далі –позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (далі –відповідач) про стягнення 76 665,81грн. заборгованості, з яких: 75 843,78грн. основного боргу та 822,03грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 28 від 01.09.2010р. та договором № 8 від 10.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі № 17/013-11, розгляд справи призначено на 11.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2011р. розгляд справи відкладено на 25.03.2011р., залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Київській області.

У судовому засіданні 25.03.2011р. представник позивача повністю підтримав позов.

Представники відповідача та третьої особи в судові засідання 14.03.2011р. та 21.03.2011р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010р. між Відкритим акціонерним товариством „Олевський хлібозавод” (Постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (Покупець) було укладено договір № 28, згідно якого постачальник зобов’язався виготовити та відпустити хлібобулочні, кондитерські вироби та іншу продукцію у виробленому асортименті та у кількості згідно щодобових заявок покупця, а покупець – прийняти вищевказану продукцію та оплатити її.

Продукція, що поставляється за своєю якістю повинна відповідати вимогам діючих стандартів та технічних умов. Постачальник посвідчує якість продукції, що надходить у торгівельну мережу, в товарно-транспортних накладних при їх відвантаженні (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Згідно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору поставка продукції здійснюється самовивозом або засобами постачальника. Навантаження продукції та розвантаження зворотної тари здійснюється силами та засобами постачальника, а розвантаження продукції та навантаження зворотної тари засобами покупця. Розрахунки за хлібобулочні, макаронні та кондитерські вироби покупець проводить по мірі надходження бюджетних коштів, але не рідше одного разу на протязі 30 календарних днів, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 8.1. договору договір діє з 01.09.2010р. по 31.12.2010р.

10.01.2011р. між Відкритим акціонерним товариством „Олевський хлібозавод” (Постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (Покупець) було укладено договір № 8, згідно якого постачальник зобов’язався виготовити та відпустити хлібобулочні, кондитерські вироби та іншу продукцію у виробленому асортименті та у кількості згідно щодобових заявок покупця, а покупець –прийняти вищевказану продукцію та оплатити її.

Продукція, що поставляється за своєю якістю повинна відповідати вимогам діючих стандартів та технічних умов. Постачальник посвідчує якість продукції, що надходить у торгівельну мережу, в товарно-транспортних накладних при їх відвантаженні (п.п. 2.1., 2.2. договору № 8 від 10.01.2011р.).

Згідно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору № 8 від 10.01.2011р. поставка продукції здійснюється самовивозом або засобами постачальника. Навантаження продукції та розвантаження зворотної тари здійснюється силами та засобами постачальника, а розвантаження продукції та навантаження зворотної тари засобами покупця. Розрахунки за хлібобулочні, макаронні та кондитерські вироби покупець проводить по мірі надходження бюджетних коштів, але не рідше одного разу на протязі 14 календарних днів, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 8.1. договору № 8 від 10.01.2011р. договір діє з 10.01.2011р. по 31.03.2011р.

На виконання договорів № 28 від 01.09.2010р. та № 8 від 10.01.2011р. позивач поставив відповідачу продукцію згідно товарно-транспортних накладних на суму 216 057,58грн. (а.с. 1-241, т. 2, а.с. 1-257, т. 3, а.с. 1-219, т. 4), яка отримана представниками останнього на підставі довіреностей (а.с. 128-220, т. 1).

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договорами свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.

Відповідач свій обов’язок, передбачений пунктами 4.3. договорів № 28 від 01.09.2010р. та № 8 від 10.01.2011р., з оплати отриманої згідно договорів продукції, повністю не виконав, сплативши на рахунок позивача 140 213,80грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 85-126, т. 1), решту боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 75 843,78грн. (216 057,58грн. –140 213,80грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 85-126, т. 1), відомостями про взаєморозрахунки позивача з відповідачем (а.с. 66-76, т. 1) та довідкою ВАТ „Олевський хлібозавод” № 133 від 24.03.2011р. (а.с. 63, т. 1), підписаною головою правління та головним бухгалтером товариства і скріпленою печаткою Відкритого акціонерного товариства „Олевський хлібозавод”.

Предметом позову є вимога про стягнення 76 665,81грн. заборгованості, з яких: 75 843,78грн. основного боргу та 822,03грн. пені.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач на виконання договорів № 28 від 01.09.2010р. та № 8 від 10.01.2011р. поставив, а відповідач прийняв від позивача продукцію на суму 216 057,58грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними на суму 216 057,58грн. (а.с. 1-241, т. 2, а.с. 1-257, т. 3, а.с. 1-219, т. 4) та довіреностями (а.с. 128-220, т. 1); відповідач, в порушення пунктів 4.3. договорів № 28 від 01.09.2010р. та № 8 від 10.01.2011р., за отриману продукцію розрахувався частково на суму 140 213,80грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 85-126, т. 1), внаслідок чого, станом на момент судового розгляду справи, борг відповідача перед позивачем за договорами № 28 від 01.09.2010р. та № 8 від 10.01.2011р. склав 75 843,78грн. (216 057,58грн. –140 213,80грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 85-126, т. 1), відомостями про взаєморозрахунки позивача з відповідачем (а.с. 66-76, т. 1) та довідкою ВАТ „Олевський хлібозавод” № 133 від 24.03.2011р. (а.с. 63, т. 1), підписаною головою правління та головним бухгалтером товариства і скріпленою печаткою Відкритого акціонерного товариства „Олевський хлібозавод”.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 75 843,78грн. основного боргу підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договорами № 28 від 01.09.2010р. та № 8 від 10.01.2011р., позивачем за період з 04.01.2011р. по 20.02.2011р. нарахована пеня в сумі 822,03грн.: 3,32грн. за період з 04.01.2011р. по 20.02.2011р.; 4,40грн. за період з 05.01.2011р. по 20.02.2011р.; 3,44грн. за період з 06.01.2011р. по 20.02.2011р.; 52,94грн. за період з 07.01.2011р. по 20.02.2011р.; 43,30грн. за період з 08.01.2011р. по 20.02.2011р.; 48,43грн. за період з 09.01.2011р. по 20.02.2011р.; 31,06грн. за період з 10.01.2011р. по 20.02.2011р.; 27,08грн. за період з 11.01.2011р. по 20.02.2011р.; 6,15грн. за період з 12.01.2011р. по 20.02.2011р.; 2,92грн. за період з 13.01.2011р. по 20.02.2011р.; 54,15грн. за період з 14.01.2011р. по 20.02.2011р.; 30,67грн. за період з 15.01.2011р. по 20.02.2011р.; 35,28грн. за період з 16.01.2011р. по 20.02.2011р.; 11,13грн. за період з 17.01.2011р. по 20.02.2011р.; 32,82грн. за період з 18.01.2011р. по 20.02.2011р.; 14,45грн. за період з 21.01.2011р. по 20.02.2011р.; 35,82грн. за період з 22.01.2011р. по 20.02.2011р.; 31,81грн. за період з 23.01.2011р. по 20.02.2011р.; 24,94грн. за період з 24.01.2011р. по 20.02.2011р.; 21,37грн. за період з 25.01.2011р. по 20.02.2011р.; 1,95грн. за період з 26.01.2011р. по 20.02.2011р.; 5,60грн. за період з 28.01.2011р. по 20.02.2011р.; 4,47грн. за період з 30.01.2011р. по 20.02.2011р.; 2,75грн. за період з 31.01.2011р. по 20.02.2011р.; 4,19грн. за період з 24.01.2011р. по 20.02.2011р.; 39,87грн. за період з 25.01.2011р. по 20.02.2011р.; 23,54грн. за період з 26.01.2011р. по 20.02.2011р.; 6,55грн. за період з 27.01.2011р. по 20.02.2011р.; 25,39грн. за період з 28.01.2011р. по 20.02.2011р.; 25,43грн. за період з 29.01.2011р. по 20.02.2011р.; 3,38грн. за період з 30.01.2011р. по 20.02.2011р.; 0,39грн. за період з 31.01.2011р. по 20.02.2011р.; 36,11грн. за період з 01.02.2011р. по 20.02.2011р.; 16,11грн. за період з 02.02.2011р. по 20.02.2011р.; 25,67грн. за період з 03.02.2011р. по 20.02.2011р.; 15,63грн. за період з 05.02.2011р. по 20.02.2011р.; 5,33грн. за період з 06.02.2011р. по 20.02.2011р.; 0,26грн. за період з 07.02.2011р. по 20.02.2011р.; 22,15грн. за період з 08.02.2011р. по 20.02.2011р.; 17,01грн. за період з 11.02.2011р. по 20.02.2011р.; 10,37грн. за період з 12.02.2011р. по 20.02.2011р.; 1,08грн. за період з 13.02.2011р. по 20.02.2011р.; 0,65грн. за період з 14.02.2011р. по 20.02.2011р.; 11,50грн. за період з 15.02.2011р. по 20.02.2011р.; 0,77грн. за період з 16.02.2011р. по 20.02.2011р.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.3. договору № 28 від 01.09.2010р. розрахунки за хлібобулочні, макаронні та кондитерські вироби покупець проводить по мірі надходження бюджетних коштів, але не рідше одного разу на протязі 30 календарних днів, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.

Пунктом 5.1. договору № 28 від 01.09.2010р. сторони погоджено, що у випадку неоплати або несвоєчасної оплати за отриману продукцію згідно п. 4.3. договору за кожен день прострочки платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від суми несплаченої продукції.

Розрахунки за хлібобулочні, макаронні та кондитерські вироби покупець проводить по мірі надходження бюджетних коштів, але не рідше одного разу на протязі 14 календарних днів, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника (п. 4.3. договору № 8 від 10.01.2011р.).

Згідно п. 5.1. договору № 8 від 10.01.2011р. у випадку неоплати або несвоєчасної оплати за отриману продукцію згідно п. 4.3. договору за кожен день прострочки платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від суми несплаченої продукції.

Враховуючи положення вищезазначених норм та пунктів договорів, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 64-65), арифметично вірний розмір пені становить загалом 822,03грн., зокрема: 3,32грн. за період з 04.01.2011р. по 20.02.2011р.; 4,40грн. за період з 05.01.2011р. по 20.02.2011р.; 3,44грн. за період з 06.01.2011р. по 20.02.2011р.; 52,94грн. за період з 07.01.2011р. по 20.02.2011р.; 43,30грн. за період з 08.01.2011р. по 20.02.2011р.; 48,43грн. за період з 09.01.2011р. по 20.02.2011р.; 31,06грн. за період з 10.01.2011р. по 20.02.2011р.; 27,08грн. за період з 11.01.2011р. по 20.02.2011р.; 6,15грн. за період з 12.01.2011р. по 20.02.2011р.; 2,92грн. за період з 13.01.2011р. по 20.02.2011р.; 54,15грн. за період з 14.01.2011р. по 20.02.2011р.; 30,67грн. за період з 15.01.2011р. по 20.02.2011р.; 35,28грн. за період з 16.01.2011р. по 20.02.2011р.; 11,13грн. за період з 17.01.2011р. по 20.02.2011р.; 32,82грн. за період з 18.01.2011р. по 20.02.2011р.; 14,45грн. за період з 21.01.2011р. по 20.02.2011р.; 35,82грн. за період з 22.01.2011р. по 20.02.2011р.; 31,81грн. за період з 23.01.2011р. по 20.02.2011р.; 24,94грн. за період з 24.01.2011р. по 20.02.2011р.; 21,37грн. за період з 25.01.2011р. по 20.02.2011р.; 1,95грн. за період з 26.01.2011р. по 20.02.2011р.; 5,60грн. за період з 28.01.2011р. по 20.02.2011р.; 4,47грн. за період з 30.01.2011р. по 20.02.2011р.; 2,75грн. за період з 31.01.2011р. по 20.02.2011р.; 4,19грн. за період з 24.01.2011р. по 20.02.2011р.; 39,87грн. за період з 25.01.2011р. по 20.02.2011р.; 23,54грн. за період з 26.01.2011р. по 20.02.2011р.; 6,55грн. за період з 27.01.2011р. по 20.02.2011р.; 25,39грн. за період з 28.01.2011р. по 20.02.2011р.; 25,43грн. за період з 29.01.2011р. по 20.02.2011р.; 3,38грн. за період з 30.01.2011р. по 20.02.2011р.; 0,39грн. за період з 31.01.2011р. по 20.02.2011р.; 36,11грн. за період з 01.02.2011р. по 20.02.2011р.; 16,11грн. за період з 02.02.2011р. по 20.02.2011р.; 25,67грн. за період з 03.02.2011р. по 20.02.2011р.; 15,63грн. за період з 05.02.2011р. по 20.02.2011р.; 5,33грн. за період з 06.02.2011р. по 20.02.2011р.; 0,26грн. за період з 07.02.2011р. по 20.02.2011р.; 22,15грн. за період з 08.02.2011р. по 20.02.2011р.; 17,01грн. за період з 11.02.2011р. по 20.02.2011р.; 10,37грн. за період з 12.02.2011р. по 20.02.2011р.; 1,08грн. за період з 13.02.2011р. по 20.02.2011р.; 0,65грн. за період з 14.02.2011р. по 20.02.2011р.; 11,50грн. за період з 15.02.2011р. по 20.02.2011р.; 0,77грн. за період з 16.02.2011р. по 20.02.2011р. Відтак, вимога про стягнення 822,03грн. пені підлягає задоволенню в розмірі 822,03грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 75 843,78грн. основного боргу та 822,03грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17; код ЄДРПОУ 08358735) на користь Відкритого акціонерного товариства „Олевський хлібозавод” (11001, Житомирська обл., Олевський р-н., м. Олевськ, вул. Кооперативна, 13; код ЄДРПОУ 00375964) 75 843 (сімдесят п’ять тисяч вісімсот сорок три гривні) 78 коп. основного боргу, 822 (вісімсот двадцять дві гривні) 03 коп. пені, 766 (сімсот шістдесят шість гривень) 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 29.03.2011р.