Рішення № 14927272, 12.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. Справа № 14/245-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Куколя В. В. (довіреність б/н від 27.12.2010 р.);

від відповідача: не зявився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарантія”, м. Бориспіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бориспіль

про стягнення 800, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Гарантія” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення 800, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за отримані послуги згідно договору № 1021 про централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2010 р. порушено провадження у справі № 14/245-10 за позовом ТОВ „Гарантія” до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 800, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 12.01.2011 р.

12.01.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обовязок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08300, АДРЕСА_1. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1021 на централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р., згідно п. 1.1. якого замовник передає, а виконавець приймає під охорону майно, що належить замовнику і знаходиться на обєкті, позначеному на плані (схемі) Додаток № 1, що є невідємною частиною даного договору. Виконавець приймає на себе зобовязання про надання централізованої охорони обєкта в цілому, шляхом забезпечення збереження майна Замовника, що в ньому знаходиться, в період знаходження обєкта під охороною. Періодом охорони вважається час з моменту прийняття обєкту під охорону до його зняття з охорони замовником протягом доби. Цей час фіксується автоматично центральним охоронним пультом виконавця. Умовами договору можуть бути передбачені обставини або умови, за яких період охорони вважається припиненим.

Згідно п. 8.1. договору вартість послуг, наданих замовнику виконавцем є договірною і визначається на підставі двосторонньої угоди додаток № 2 .

Відповідно п. 8.3. договору оплата послуг охорони проводиться щомісячно, і вноситься замовником на протязі 15 календарних днів кожного поточного місяця за минулий місяць, згідно з рахунком-фактурою шляхом перерахування на розрахунковий рахунок охорони.

Пунктом 8.4. договору встановлено якщо оплата не здійснена замовником до 20-го числа , виконавиць має право тимчасово, до погашення заборгованості, припинити охорону обєкту, після письмового попередження.

Згідно п. 8.5. договору після погашення заборгованості виконавець поновлює охорону обєкту, після письмового попередження

Відповідно до п. 9.1.договору укладається строком на один рік і набуває чинності з дня його підписання . Якщо за один місяць до закінчення стоку дії договору ні одна із сторін не вимагатиме його припинення , або переукладення, тоді від залишається в силі на попередніх умовах і на той же строк.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що розірвання договору раніш строку, на який від укладений , може проводитись за згодою сторін , а також у випадках, передбачених договором. При відмові від охорони зацікавлена сторона повинна попередити про це іншу за один місяць.

Пунктом 10.1. встановлено, що договір з додатками, які є його невідємною частиною, складається у двох примірниках , що мають однакову юридичну силу, з яких один примірник знаходиться у виконавця, другий у замовника.

24.03.2008 р. до договору № 1021 на централізовану охорону обєкта між позивачем та відповідачем було також підписано : додаток № 1 - план-схема обєкта; додаток №2 - угода про вартість послуг; додаток №3 Акт вводу в експлуатацію охоронної сигналізації та технічного стану обєкта; Додаток № 4 Інструкція про порядок здавання обєкта під централізовану охорону, зняття обєкта з охорони та порядок користування тривожною кнопкою; наказ б/н про прийняття під охорону ПЦН торгівельного павільйону.№С-30 ФОП ОСОБА_4 від 24.03.2008 р; наказ б/н про зняття з охорони ПЦН торгівельного павільйону № С-30 ФОП ОСОБА_4 від 01.09.2010р;

Згідно п.1 додатку №1 від 24.03.2010 р., який є не відємною частиною договору № 1021 на централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р. обєкт замовника, що охороняється за даним договором, розташований відповідно до план-схеми за адресою: Україна, інд. 08300, АДРЕСА_2, територія центрального ринку, торгівельний павільйон № С-30.

Пунктом 1 додатку № 2 від 24.03.2008 р. до договору № 1021 від 24.03.2008 р. визначено, що вартість послуг складає 125, 00 грн. на місяць, крім того ПДВ 25, 00 грн. Всього вартість охоронних послуг, з врахуванням ПДВ, становить 150, 00 грн. на місяць.

Згідно п.2 додатку №2 від 24.03.2008 р. вартість послуг виконавця, що вказані в п. 2.8. та п. 2.9. договору №1021 про централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р., за одну годину становить 10 грн., крім того ПДВ 2.00 грн. Всього вартість : 12 грн.00 коп.

На виконання умов договору з 24.03.2008 р. по 01.09. 2010 р. (включно) позивачем були надані відповідачу послуги охорони обєкту та іншого майна відповідача за адресою: 08300, АДРЕСА_2, територія центрального ринку, торгівельний павільйон № С-30, за які відповідач розрахувався лише частково.

За період з січня по березень 2009 р. та лютий 2010 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 800, 00 грн., що підтверджується Актом № ОУ-0000463 здачі- прийняття робіт (надання послуг) ТП № С-30 на Центральному ринку від 30.01.2009 р. згідно договору № 1021 про централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р;

Актом № ОУ-0001013 здачі - прийняття робіт (надання послуг) ТП № С-30 на Центральному ринку від 27.02.2009 р. згідно договору № 1021 про централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р;

Актом № ОУ-0001869 здачі - прийняття робіт (надання послуг) ТП № С-30 на Центральному ринку від 31.03.2009 р. згідно договору № 1021 про централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р;

Актом № ОУ-0000958 здачі - прийняття робіт (надання послуг) ТП № С-30 на Центральному ринку від 26.02.2010 р. згідно договору № 1021 про централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р;

Отже, позивач належним чином виконав свої зобовязання щодо надання послуг, а відповідач не виконав свої зобовязання щодо оплати за отримані послуги, оскільки відповідачем не була проведена оплата суми заборгованості. Заборгованість відповідача перед позивачем склала 800, 00 грн.

Відповідач 30.08.2010 р. написав заяву про розірвання угоди з 01.09.2010 р.

30.08.2010 р. позивачем була направлена претензія про сплату заборгованості по наданим послугам не сплаченого періоду у сумі 800 грн.

30.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт-звірки наданих послуг станом на 30.08.2010 р, заборгованість (сальдо) складає 800 грн. 00 коп. не оплачених послуг.

Однак, відповідач до цього часу не виконав свої зобовязання по оплаті за отримані послуги і його заборгованість станом на час розгляду справи складає 800, грн.00 коп.

Регулювання відносин, що виникають у звязку наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України зазначає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк та на момент розгляду справи відповідач не виконав у повному обсязі обовязок щодо оплати за отримані послуги і його заборгованість перед позивачем складає 800, 00 грн., що підтверджується Актом № ОУ-0000463 здачі - прийняття робіт (надання послуг) ТП № С-30 на центральному ринку від 30.01.2009 р. згідно договору № 1021 на централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р;

Актом № ОУ-0001013 здачі - прийняття робіт (надання послуг) ТП № С-30 на Центральному ринку від 27.02.2009 р. згідно договору № 1021 на централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р;

Актом № ОУ-0001869 здачі - прийняття робіт (надання послуг) ТП № С-30 на Центральному ринку від 31.03.2009 р. згідно договору № 1021 на централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р;

Актом № ОУ-0000958 здачі - прийняття робіт (надання послуг) ТП № С-30 на Центральному ринку від 26.02.2010 р. згідно договору № 1021 на централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р;

Актом-звірки наданих послуг від 30.08.2010 р. станом на 30.08.2010 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 800, 00 грн. за договором № 1021 на централізовану охорону обєкту від 24.03.2008 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарантія” (ідентифікаційний код 20582961) 800 ( вісімсот ) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості та судові витрати 102 (сто дві ) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца