Рішення № 14927095, 20.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р. Справа № 23/013-10

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Білоцерківський район, с. Озерна

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортер», м. Київ

про стягнення 130553,36 грн.

секретар судового засідання (помічник судді) Федько Т.В.

за участю представників:

від позивача: Коптєва А.Є. (довіреність №65 від 28.12.2010р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортер»(далі відповідач-2) про стягнення 130553,36 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 22 грудня 2010 року та призначено справу до розгляду на 10 січня 2011 року.

За наслідками судового засідання 10 січня 2011 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 20 січня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 належним чином умов змішаного договору від 23 лютого 2010 року про заміну боржника у зобовязаннях за «Договором про заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобовязаннях за Договором фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року, за Договором №1 від 22 жовтня 2007 року «Про внесення змін до Договору №037/07-АВТ фінансового лізингу від 4 жовтня 2007 року», та за додатковим Договором №2 від 13 травня 2008 року «Про внесення змін до договору фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року»та на невиконання відповідачем-2 належним чином умов договору поруки №1 до змішаного договору про заміну боржника у зобовязаннях за «Договором про заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобовязаннях за Договором фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року, за Договором №1 від 22 жовтня 2007 року «Про внесення змін до Договору №037/07-АВТ фінансового лізингу від 4 жовтня 2007 року», та за додатковим Договором №2 від 13 травня 2008 року «Про внесення змін до договору фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року»укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортер»(поручитель) 14 червня 2010 року, згідно якого поручитель зобовязується (поручається) перед кредитором нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Боржником) своїх обовязків, що випливають зі Змішаного договору від 23 лютого 2010 року про заміну боржника у зобовязаннях за «Договором про заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобовязаннях за Договором фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року». В результаті неналежного виконання відповідачами умов вищезазначених договорів, за ними утворилась заборгованість в розмірі 130553,36 грн., (в тому числі ПДВ 17792,80 грн.), що складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 64061,42 грн., в тому числі ПДВ у сумі 10676,90 грн.; винагороди (комісії) Лізингодавця (без врахування суми коригування на зміну курсу гривні до дол. США) у розмірі 35002,01 грн.; нарахованого коригування на зміну курсу гривні до дол. США за період з 24 вересня 2010 року по 24 листопада 2010 року в сумі 13451,40 грн., без урахування ПДВ; нарахованої суми ПДВ за період з 24 липня 2010 року по 24 листопада 2010 року у розмірі 6831,79 грн.; несплаченої суми розстроченої заборгованості 9502,09 грн..; нарахованого індексу інфляції у сумі 1704,65 грн.

Присутній в судовому засіданні 10 січня 2011 року представник відповідача-2 письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак усно проти задоволення позовних вимог не заперечував.

19 січня 2011 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по лізинговим платежам та штрафні санкції по Змішаному договору про заміну боржника у зобовязаннях за «Договором про заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобовязаннях за Договором фінансового лізингу №037/07-АВТ від 04 жовтня 2007 року», в сумі 105106,58 грн. що складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 64061,42 грн., в тому числі ПДВ у сумі 10676,90 грн.; винагороди (комісії) Лізингодавця (без врахування суми коригування на зміну курсу гривні до дол. США) у розмірі 23889,14 грн.; нарахованого коригування на зміну курсу гривні до дол. США за період з 24 жовтня 2010 року по 24 листопада 2010 року в сумі 8967,60 грн., без урахування ПДВ; нарахованої суми ПДВ за період з 24 серпня 2010 року по 24 листопада 2010 року у розмірі 6483,77 грн.; нарахованого індексу інфляції у сумі 1704,65 грн.

Судом, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву про уточнення позовних вимог до розгляду, подальший розгляд позовних вимог здійснюється відповідно до уточнених позовних вимог.

У судове засідання 20 січня 2011 року представники відповідачів не з'явились, письмово відзиву на позовну заяву не подали, у звязку з чим суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без їх участі за наявними в ній матеріалами.

20 січня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 4 жовтня 2007 року укладено договір фінансового лізингу №037/07-АВТ. Згідно умов договору Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 отримав у платне користування на умовах фінансового лізингу майно, а саме: Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Номер кузова - НОМЕР_2; Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Номер кузова - НОМЕР_3; Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Номер кузова - НОМЕР_4.

24 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено договір про заміну боржника у зобовязаннях за «Договором №1 від 22 жовтня 2007 року «Про внесення змін до Договору №037/07-АВТ фінансового лізингу від 4 жовтня 2007 року»та за додатковим Договором №2 від 13 травня 2008 року «Про внесення змін до договору фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року»

23 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Змішаний договір про заміну боржника у зобовязаннях за «Договором про заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобовязаннях за Договором фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року»та за додатковим Договором №2 від 13 травня 2008 року «Про внесення змін до договору фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року»(надалі за текстом «Змішаний Договір про заміну боржника», де ТОВ «Богдан Лізинг»виступає Лізингодавцем, а ФОП ОСОБА_2 - Лізингоодержувачем.

14 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»(Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортер»(Поручитель) був укладений договір поруки №1 до змішаного договору про заміну боржника у зобовязаннях за «Договором про заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобовязаннях за Договором фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року»(надалі за текстом Договір Поруки), згідно якого Поручитель зобовязується (поручається) перед Кредитором нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Боржником) своїх обовязків, що випливають зі Змішаного договору від 23 лютого 2010р. про заміну боржника у зобовязаннях за «Договором про заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобовязаннях за Договором фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року».

Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника, що випливають з лізингового договору (Змішаного Договору про заміну боржника) у повному обсязі.

Згідно договору про заміну боржника Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є лізингоодержувачем на умовах фінансового лізингу майна, а саме: Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Номер кузова - НОМЕР_2; Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Номер кузова - НОМЕР_3; Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Номер кузова - НОМЕР_4.

Згідно п. 2.1. договору фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року строк користування лізингоодержувачем майном становить до 24.10.2013 року.

Право власності позивача на вищевказані транспортні засоби (Предмет лізингу) підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу виданими УДАІ ГУ МВС України м. Києва.

На виконання пункту 3.6 змішаного договору на підставі акту приймання-передачі майна від 23 лютого 2010 року в користування відповідачу-1 передано предмети лізингу, а саме: Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Номер кузова - НОМЕР_2; Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Номер кузова - НОМЕР_3; Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Номер кузова - НОМЕР_4.

Вартість майна (Предметів лізингу) в момент його передачі Лізингоодержувачу в лізинг становила 404800,00 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 67466,67 грн.

19 січня 2011 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог.

Заява обґрунтована тим, що після подання позивачем позовної заяви до суду відповідачем було сплачено грошові кошти в розмірі 28720,00 грн. Відповідно до п. 4.6. змішаного договору сплачені відповідачем кошти у сумі 28720 грн. були зараховані на погашення заборгованості в наступному порядку: 1) кошти в сумі 12454,87 грн. були зараховані на погашення реструктуризованої заборгованості (9502,09 грн. сума реструктуризованої заборгованості заявлена до стягнення у позові та 2952,78 грн. сума реструктуризованої заборгованості нарахована згідно графіку погашення розстроченої заборгованості по терміну сплати до 24 грудня 2011 року); 2) сума коштів у розмірі 320,44 грн. зарахована на погашення пені нарахованої після подання позову за період прострочення з 24 листопада 2010 року по 24 грудня 2010 року; 3) кошти у розмірі 11112,87 грн. зараховані на погашення заборгованості по винагороді (комісії) Лізингодавця заявленої в позові; 4) кошти в сумі 4483,80 грн. зараховано в погашення нарахованого коригування на зміну курсу гривні до дол. США терміном сплати до 24 вересня 2010 року заявленого до стягнення в позовній заяві; 5) кошти в сумі 348,02 грн. зараховано на погашення суми ПДВ заявленого до стягнення в позовній заяві.

Судом, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву про уточнення позовних вимог до розгляду, подальший розгляд позовних вимог здійснюється відповідно до уточнених позовних вимог.

Згідно пункту 4.1 змішаного договору лізингоодержувач сплачує лізингові платежі за кожний період користування майном (розрахунковий період), який зазначений в Додатку 1 до даного договору. Перший розрахунковий період приймається рівним періоду від дати підписання акту прийому-передачі майна в лізинг до останнього дня першого розрахункового періоду, зазначеного в Додатку 1 до даного Договору. Лізингові платежі включають: винагороду (комісію) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з врахуванням коригування, вказаного в пункті 4.3. цього Договору, яка складається з комісії в обсязі суми винагороди Лізингодавця за користування Майном починається з дня підписання Акту прийому-передачі Предмета лізингу. Лізингоотримувач сплачує в кожному розрахунковому періоді комісій Лізингодавцю в сумі відповідно до Додатку 1 цього Договору.

Відповідно до пункту 4.3 змішаного договору Платежі за цим Договором здійснюються в національній валюті України (гривнях) з наступним коригуванням по встановленому цим пунктом курсу гривні до долару США. Сума лізингового платежу (ЛПф), що підлягає сплаті на користь Лізингодавця на дату фактичного виконання платежу (крім авансового лізингового платежу), визначається наступним чином: ЛПф=ЛП х Кф/Кп+В1 ,де ЛП сума чергового лізингового платежу в частині відшкодування вартості Майна у відповідності з Графіком сплати лізингових платежів; Кф курс гривні до долару США встановлений Національним Банком України станом на 01 лютого 2010 року, що складає 8,037 грн. за один долар США; Кп курс гривні до долару США на дату підписання Договору (курс гривні до долару США встановлений Національним Банком України станом на 04.10.07 р.) 5,05 грн. за один долар США; В1 винагорода (комісія 1-го порядку) лізингодавцю за отримане у лізинг майно.

Згідно з розрахунком наявним в матеріалах справи, судом встановлено, що лізингоодержувачем не сплачено лізингодавцю нараховане коригування на зміну курсу гривні до дол. США у сумі 8967,60 грн., без урахування ПДВ.

Згідно п.п. 3.2.2. пункту 3.2. статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість», не є об'єктом оподаткування операції з нарахування та сплати процентів або комісій у складі орендного (лізингового) платежу у межах договору фінансового лізингу в сумі, що не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний проміжок часу, розраховану від вартості об'єкта лізингу, наданого у межах такого договору фінансового лізингу; по об'єкту фінансового лізингу, оціненого в іноземній валюті, сплата процентів, з метою оподаткування визначається у гривнях по курсу валют, визначеного Національним банком України на момент сплати;

Відповідно до п.п. 4.5. змішаного договору у разі, якщо на момент нарахування лізингового платежу розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отримане в лізинг Майно у складі такого лізингового платежу буде становити суму, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування такої винагороди (комісії) за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від загальної вартості Майна, то сума такого перевищення є обєктом оподаткування ПДВ, при цьому Лізингоодержувач повинен самостійно збільшити розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отримане в лізинг Майно на суму, яка дорівнює ПДВ, нарахованому на такий обєкт оподаткування, а Сторони самостійно здійснюють дії, передбачені чинним податковим законодавством України, щодо проведення оподаткування такої операції. В цьому випадку Лізингодавець надає Лізингоодержувачу відповідні податкові накладні.

Нараховану на підставі п. 4.5 змішаного договору суму ПДВ за період з 24 серпня 2010 року по 24 листопада 2010 року у розмірі 6483,77 грн. відповідачем в порушення п. 4.5 змішаного договору не сплачено.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг»відносини, що виникають у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положенням Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку.

Позивачем за кожен розрахунковий період відповідачу-1 виставлялись рахунки на оплату лізингового платежу. Рахунки - фактури: №СФ-01948 від 17 лютого 2010 року, №СФ-02059 від 17 березня 2010 року, №СФ-02167 від 15 квітня 2010 року, №СФ-02276 від 17 травня 2010 року, №СФ-02391 від 16 червня 2010 року, №СФ-02425 від 29 червня 2010 року, №СФ-02500 від 15 липня 2010 року, №СФ-02632 від 17 серпня 2010 року, №СФ-02760 від 16 вересня 2010 року, №СФ-02777 від 22 вересня 2010 року, №СФ-02902 від 19 жовтня 2010 року, №СФ-03025 від 16 листопада 2010 року, залишились повністю або частково неоплаченими.

Крім того, згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір збитків від інфляції за весь час прострочення складає 1704,65 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У ч. 2 зазначеної статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно пункту 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, в тому числі за відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, що обумовлені у лізинговому договорі та передбачені законодавством України.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником у встановлений строк своїх зобовязань за лізинговим договором кредитор повинен направити поручителю письмове повідомлення про факт невиконання боржником умов договору. Поручитель повинен виконати свої зобовязання на користь кредитора, а саме, зобовязаний погасити заборгованість боржника за лізинговим договором у повному обсязі протягом 4 робочих днів з моменту отримання поручителем від кредитора повідомлення про факт невиконання вимог, передбачених в п. 2.1 цього договору (щодо невиконаних, неналежним чином виконаних, виконаних у неповному обсязі, недовиконаних особою боржника зобовязань за лізинговим договором), шляхом перерахування суми заборгованості боржника на поточний рахунок кредитора, зазначений у розділі 5 «реквізити та підписи сторін»цього договору, або інший рахунок, реквізити якого кредитор надасть поручителю, або вчинити інші дії, що випливають з лізингового договору.

На підставі наведеного Поручителю - ТОВ «Траспортер»було направлено лист вимогу №633 від 05 липня 2010 року з вимогою погасити заборгованість, факт відправки листа-вимоги підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»№8688 від 6 липня 2010 року. Однак, відповіді на зазначений лист-вимогу позивач не отримав, заборгованість погашено не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 64061,42 грн.; винагороди (комісії) Лізингодавця (без врахування суми коригування на зміну курсу гривні до дол. США) у розмірі 23889,14 грн.; нарахованого коригування на зміну курсу гривні до дол. США за період з 24 жовтня 2010 року по 24 листопада 2010 року в сумі 8967,60 грн., без урахування ПДВ; нарахованої суми ПДВ за період з 24 серпня 2010 року по 24 листопада 2010 року у розмірі 6483,77 грн.; нарахованого індексу інфляції у сумі 1704,65 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідачів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортер” (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 4, код 36411412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, код 32960732) 64061 (шістдесят чотири тисячі шістдесят одна) грн. 42 коп. заборгованості по платежам, 23889 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп. винагороди (комісії) лізингодавця, 8967 (вісім тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 60 коп. нарахованого коригування на зміну курсу гривні до дол. США, 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 77 коп. нарахованої суми ПДВ, 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн.. 65 коп. інфляційних та судові витрати: 1305 (одна тисяча триста пять) грн. 53 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяЗаєць Д. Г.

Дата підписання рішення 24 січня 2011 року