Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 40/26314.04.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико"
про внесення доповнень до ухвали суду про затвердження мирової угоди
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 382 752,99 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Можаєва О.О. - представник за довіреністю б/н від 06.01.11.
від відповідача: не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 р. по справі № 40/263 було затверджено мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Шико” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, провадження у справі № 40263 припинено.
03.03.2011р. до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико" надійшла заява про внесення доповнень до ухвали про затвердження мирової угоди від 10.02.09 по справі № 40/263, які б відповідали вимогам, що ставляться до виконавчого документа, передбачених статтею 19 Закону України „Про виконавче провадження”.
Ухвалою суду від 04.03.11 призначено розгляд заяви на 31.03.11.
У судове засідання, призначене на 31.03.11, представник Позивача з'явився.
Відповідач через службу діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з тим, що він знаходиться на лікарняному.
Розглянувши клопотання Відповідача у судовому засіданні суд вирішив його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд відклав розгляд заяви на 14.04.11.
У судове засідання 14.04.11 представник позивача зявився, заяву про внесення доповнень до ухвали про затвердження мирової угоди від 10.02.09 підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні докази суд встановив.
В пункті 11 Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.
Частиною 1 статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шико” про внесення доповнень до ухвали про затвердження мирової угоди від 10.02.09, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою, відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, а відтак підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шико” задовольнити.
2. Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2009 р. у справі № 40/263 абзацами наступного змісту:
„Ця ухвала набирає законної сили з 10.02.2009, строк предявлення її до виконання до 10.02.2012 р.
Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “Шико” (01024 м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, код ЄДРПОУ 23744507), боржником за даною ухвалою є фізична особа підприємець ОСОБА_1 (02121 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2009 р. у справі № 40/263.
Суддя Пукшин Л.Г.
Судове рішення № 14926300, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/263. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: