Рішення № 14926062, 11.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.11 Справа № 5/5009/666/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Прокурора м. Енергодара (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 21, а/с 469)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»(71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8)

про стягнення 91 026,94 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

Від позивача: Вигівський Я.В., довіреність № 40 від 17.01.2011р.

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява прокурора м. Енергодара в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»про стягнення 91026,94 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2011 р. порушено провадження у справі №5/5009/666/11, розгляд якої призначено на 10.03.2011 р. Ухвалою від 10.03.2011р. розгляд справи відкладено на 11.04.2011р.

У судовому засіданні від 11.04.2011р. за згодою прокурора та представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням прокурора та представника позивача, розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 11.04.2011р. представник позивача та прокурор пояснили, що прокуратурою міста Енергодара проведено перевірку в ході якої встановлено, що 01.03.2010 року між Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз 10»було укладено договір № ТЭ-705 на постачання теплової енергії (далі - Договір). Підписані відповідачем акти за Договором у повному обсязі не оплачено, у зв’язку з чим виникла заборгованість ТОВ «Союз»перед КП «ВК «Тепло-водоканал»у розмірі 90295,60 грн. За невиконання вищезазначених зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 612,75 грн., а також три відсотка річних від загальної суми заборгованості, що складає 118,59 грн. В обґрунтування позову посилається на ст. 121 Конституції України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 29 ГПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання представника позивача щодо припинення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Союз 10»основної заборгованості за Договором не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання 11.04.2011 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 11.02.2011р. та від 10.03.2011р. не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 р. між Комунальним підприємством «Тепло-водоканал»(далі –Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз 10»(далі –Споживач) укладено договір №ТЭ-705 (далі - Договір) відповідно до п. 1.1. якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об’ємах, а Споживач зобов’язується оплачувати за отриману теплову енергію по встановленим цінам у строки, які передбачені цим Договором.

Згідно із п. 6.1. Договору основним документом для сплати є акт наданих послуг. Акт за послуги з постачання теплової енергії виписується Споживачу останнім днем кожного місяця по фактичним показникам засобів обліку в 2-х примірниках.

Відповідно до положень п. 6.1. Споживач зобов’язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання акта повернути підписаний акт на адресу Енергопостачальної організації. Якщо Споживач відмовляється підписати акт у визначений договором термін, Споживач повертає акт з письмовим повідомленням зазначених причин відмови, а Енергопостачальна організація повинна розглянути акт із зазначеними причинами та відправити Споживачу для підписання. Сплата за спожиті послуги проводиться протягом 10 днів з моменту підписання акту і перераховується на розрахунковий рахунок КП «ВК «Тепло-водоканал».

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, тобто виконав умови, передбачені п.1.1. Договору на суму у розмірі 109806,98 грн., що підтверджується актами №№ 8/1-ТЭ 12.2010, 9/1- ТЭ 12.2010, 2/1- ТЭ 12.2010, 1/4- ТЭ 12.2010 від 31.12.2010р. про постачання та використання теплової енергії, який підписаний та скріплений печатками обома сторонами. Станом на 03.02.2011р. ТОВ «Союз 10»частково проведено оплату отриманих послуг на суму 19511,38 грн.

Відповідно до п. 7.3.3. Договору за несвоєчасну сплату отриманих послуг Споживачем за Договором передбачено пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов’язання за договором №ТЭ-705 від 01.03.2010 р. належним чином не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2011р. заявив усне клопотання про припинення провадження по справі № 5/5009/666/11 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з ТОВ «Союз 10»суми основного боргу у розмірі 90 295,60грн., оскільки відповідач 21.02.2011 р. сплатив зазначену суму, що підтверджується виписками по рахунку від 22.02.2011р. Просить суд стягнути з ТОВ «Союз 10»пеню у розмірі 612,75 грн., а також три відсотка річних від загальної суми заборгованості, що складає 118,59 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

01.03.2010 р. Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз 10»укладено договір № ТЭ-705 про постачання теплової енергії. Позивач свої зобов’язання за вказаним договором виконав, що підтверджується актами №№ 8/1-ТЭ 12.2010, 9/1- ТЭ 12.2010, 2/1- ТЭ 12.2010, 1/4- ТЭ 12.2010 про постачання та використання теплової енергії від 31.12.2010р.

Відповідачем була сплачена частково сума боргу у розмірі 19 511 грн. 38 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №. 171 від 25.01.2011р. та № 51 від 31.01.2011р.

Таким чином на день розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 91026,94 грн., що підтверджується актами про постачання та використання теплової енергії від 31.12.2010р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок пені у розмірі 612,75 грн. та 3 % річних, який складає 118,59 грн. за прострочку виконання зобов’язань відповідає вимогам законодавства.

У судовому засіданні 11.04.2011р. представник позивач заявив усне клопотання про припинення провадження на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з ТОВ «Союз 10»суми основного боргу у розмірі 90 295,60грн., оскільки відповідач 21.02.2011 р. сплатив зазначену суму, що підтверджується виписками по рахунку від 22.02.2011 р, та стягнути з ТОВ «Союз 10»пеню у розмірі 612,75 грн., а також три відсотка річних від загальної суми заборгованості, що складає 118,59 грн.

Станом на 11.04.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить суму у розмірі 731,34 грн., з яких 612,75 грн. пені та три відсотка річних у розмірі 118,59 грн. а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу у розмірі 90256,60 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»(71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8, а/с № 660; р/р 26006060266405 в ЗРУ КБ «Приват Банк», МФО 313399, ЄДРПОУ 35663772) на користь Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 21, а/с 569; р/р 26002213901 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 32400040) 612 (шістсот дванадцять) грн. 75 коп. пені, три відсотка річних у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 59 коп. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»(71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8, а/с № 660; р/р 26006060266405 в ЗРУ КБ «Приват Банк», МФО 313399, ЄДРПОУ 35663772) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 910 (дев’ятсот десять) грн. 27 коп. державного мита. Видати наказ.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»(71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8, а/с № 660; р/р 26006060266405 в ЗРУ КБ «Приват Банк», МФО 313399, ЄДРПОУ 35663772) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, р/р №31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.          Провадження у справі в частині стягнення 90256 (дев’яносто тисяч двісті п’ятдесят шість) грн. 60 коп. припинити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 14.04. 2011р .