Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.04.11 Справа № 6/5009/1357/11
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” (юридична адреса: 84601, м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, буд. 2; фактична адреса: 70037, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Радгоспна, буд. 9-а)
До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 1 495 грн. 95 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: не зявився
Від відповідача: не зявився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” (юридична адреса: 84601, м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, буд. 2; фактична адреса: 70037, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Радгоспна, буд. 9-а) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 1 495 грн. 95 коп. , суд,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 1 317 грн. 84 коп., пеню в сумі 37 грн. 49 коп., штраф в сумі 92 грн. 24 коп., відсотки за користування чужими коштами в сумі 48 грн. 38 коп.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив.
До судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання про відкладення розгляду справи судом задовольняється, однак суд вважає за необхідне вказати позивачу на те, що до клопотання про відкладення розгляду справи необхідно додавати документи, які свідчать про неможливість явки в судове засідання та причини не виконання ухвали суду від 22.03.2011р. та не представлення витребуваних судом документів.
22.03.2011р. господарським судом Запорізької області, з метою встановлення фактичного місця знаходження відповідача, був зроблений відповідний запит до державного реєстратора Відділу реєстрації та єдиного державного реєстру Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради.
У відповідь на запит до господарського суду Запорізької області надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 9266723 від 25.03.2011 року, згідно якого було встановлено нове місцезнаходження відповідача : АДРЕСА_1, а також встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд зобовязує позивача своєчасно направити відповідачу позовну заяву та додані до позову документи за новою адресою: АДРЕСА_1.
У звязку з неявкою сторін та ненаданням документів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 16.05.2011 р. на 12 год. 00 хв.
Зобовязати позивача в строк до 11.05.2011 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 22.03.2011р., в т.ч. своєчасно направити відповідачу копію позовної заяви про стягнення 1 495 грн. 95 коп. і додані до позову документи на адресу: АДРЕСА_1, докази своєчасного направлення надати суду; надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31218264700007 ; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 (позивачем оплата витрат на ІТЗ судового процесу фактично була здійснена на інший рахунок); письмово уточнити найменування відповідача ; письмово уточнити позовні вимоги , де зазначити на яку точно суму було поставлено відповідачу товар окремо, суму, на яку було проведено оплату окремо, та суму, яка залишилась неоплаченою окремо, розрахунок та всі документи на підтвердження та обґрунтування розрахунку надати суду; письмово уточнити позовні вимоги, зазначивши точний період (дні, місяці, роки), за який нараховані окремо суми пені, штрафу та процентів, надати всі документи на підтвердження цих сум; письмово надати детальний розрахунок пені з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України, всі документи на підтвердження розрахунку; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову надати до матеріалів справи . Письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 22.03.2011р., у т.ч. причини неявки та непредставлення витребуваних судом документів, документи, які підтверджують причину неявки в судове засідання 14.04.2011р. Явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.
Зобовязати відповідача в строк до 11.05.2011 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 22.03.2011р., надати письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо суми основного боргу, пені, штрафу та процентів, із зазначенням у розрахунку всіх документів, що його підтверджують, контррозрахунок та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; надати детальний контррозрахунок пені з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, на яку було поставлено продукції позивачем окремо, суму, на яку було проведено оплату окремо, та суму неоплачену вами окремо, надати суду всі документи на підтвердження та в обґрунтування контррозрахунку; надати докумети, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи , оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, або зявитися особисто з паспортом та свідоцтвом.
Витребувані судом документи надати до 11.05.2011 року.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
Судове рішення № 14926045, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/5009/1357/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: