Ухвала суду № 14925889, 11.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.04.11                                                                                          Справа № 21/5009/1841/11

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали заяви

кредитор – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Компані” (04112, м. Київ, вул. Т. Шамрила, буд. 6, код ЄДРПОУ 37145562)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Тренінг Центр “Гудвіл” (69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 119, оф. 38, код ЄДРПОУ 34356266)

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

          За вимогами ст.7 Закону заява кредитора повинна містити виклад обставин, на яких ця заява ґрунтується, докази обґрунтованості вимог кредитора, зокрема, докази, підтверджуючі наявність безспірних грошових вимог та неплатоспроможність боржника.

          Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

          Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є існування передбачених вищеназваною статтею обставин (однієї або в сукупності) чи будь-яких інших обставин, які б засвідчували факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв`язку з його відсутністю.

          У будь-якому разі однією з умов здійснення провадження у справі про банкрутство є наявність безспірних вимог кредитора.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.1 Закону “Про відновлення платоспроможності...” грошове зобов’язання –це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Безспірними вимогами кредиторів визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно із абз. 8 ч.1 ст.1 Закону безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

У відповідності із ч.8 ст. 7 Закону до заяви кредитора додаються відповідні документи рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

          Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредитором не надані суду документи, які підтверджують безспірність ТОВ “Сігма Компані” до боржника.

Докази ненадання боржником протягом року податкової звітності відсутні.

Доказів відсутності діяльності боржника до заяви не додано.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст.9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

У зв’язку із тим, що кредитор в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника не зазначив відомості, перелічені в ст.7 Закону, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заявникові відповідну заяву і додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Сігма Компані” без розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і додані до неї документи.

Додаток: на 10 аркушах, в тому числі квитанція № К12/7/16 від 07.04.2011 р. про сплату державного мита та квитанція № К12/7/47 від 07.04.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.І. Черкаський