Ухвала суду № 14925767, 11.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

11.04.11 Справа № 27/7/11

Суддя

Розглядається заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит», м. Запоріжжя (відповідача у справі № 27/7/11), подана в порядку ст. 121 ГПК України

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фаворит”, м. Запоріжжя

          Суддя. Кутіщева-Арнет Н.С

представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача (заявника): не з’явився.

06.04.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит»надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 24.03.2011р. по справі № 27/7/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 27/7/11 передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 11.04.2011р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно з 4.4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та переказів затверджених наказом Міністерства транспорту і зв’язку України № 1149 від 12.12.2007р. строк надсилання місцевої кореспонденції становить день подання поштового відправлення + два дні. Згідно п. 4.2 вищезазначених нормативів, при надсиланні рекомендованої кореспонденції строк пересилання збільшується на один день.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, поскільки, згідно п.2 роз’яснення президій Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/467 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Однак, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2011р. по справі № 27/7/11 на один рік, виходячи з наступного:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит»є неприбутковою організацією, власних коштів чи майна Об'єднання не має. Сплата коштів Об'єднанням виконавцям комунальних послуг, в тому числі позивачу, можлива тільки після того, як ці кошти надходять від мешканців будинку. Отже, виконання цього рішення можливе тільки за рахунок фізичних осіб - мешканців будинку шляхом стягнення з них цієї суми у судовому порядку та виконавчому провадженні, що потребує значного часу і коштів для судових витрат. Позбавлення Об'єднання можливості розпоряджатись коштами, що надходять на його рахунок, унеможливить виконання судового рішення.

Крім того, негайне виконання рішення призведе до того, що мешканці будинку добросовісні платники, не зможуть отримувати належним чином комунальні послуги від інших організацій і, відповідно, будуть порушені права мешканців, серед яких є багато малих дітей, людей похилого віку і інших соціально-незахищених категорій громадян, на нормальні умови життя.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про відстрочку виконання рішення, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі, виходячи з наступного:

- згідно з п. 2 Роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).           

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши зазначене відповідачем обґрунтування, суд вважає обставини для надання відстрочки виконання рішення, об’єктивними та винятковими, а заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 27/7/11 такою, що відповідає ст. 121 ГПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 27/7/11 на один рік задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 24.03.2011р. по справі № 27/7/11 щодо стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фаворит” (69118 м. Запоріжжя вул. Автозаводська, 48А, код ЄДРПОУ 35345894, п/р 26007112758301 в АКБ “Фінанси та кредит”, МФО 313731) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”м. Запоріжжя МФО 313849) 62471,83 грн., які складаються з: 56679 (п’ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 59 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 4316 (чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев’ять) грн. 96 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на один рік шляхом сплати стягнених сум рівними частинами по 5205,99 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2011р.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення (11.04.2011р.).

Суддя Н.С. Кутішева-Арнет