Рішення № 14925522, 02.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.11 Справа № 22/5009/562/11

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у сумі 1818, 24 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Стініч М.М., довіреність № 238 від 01.10.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 27.05.2008р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.02.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у сумі 1818, 24 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/562/11, судове засідання призначено на 02.03.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 02.03.2011 р.позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовано наступним: 19.06.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 10802 на користування електричною енергією. 11.06.2010 р. у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення порядку користування електричною енергією, а саме «фальсификация пломб Госпотребстандарта Украины на счётчике расчётного прибора», про що був складений акт про порушення правил користування електричної енергії № 00004542 від 11.06.2010р. Згідно акту № 499 від 09.08.2010 р. лічильник відповідача за №0258802, типу СО-И449М1 був відправлений на проведення експертизи. Експертизою комісії ЦПУ ВАТ «Запоріжжяобленерго»було зроблено висновок, що «за результатами проведеної експертизи лічильника №0258802, типа СО-И449М1, дата повірки: 3 кв.2007 року, визнано: необхідно проведення регламентних робіт необхідного виду з наступним предявленням на держповірку (ДСТУ ГОСТ 8.259:2007) для подальшої експлуатації. Зниження показників лічильника здійснювалося таким чином:” -Пломбы деформированы вследствии повторного навешивания, -Третий, четвёртый и пятый барабанчики счётного механизма повреждены». Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ на підставі Акту № 00004542 від 11.06.2010р. було зроблено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. за період з 22.03.2010р. по 30.06.2010р., на суму 1818,24 грн. Рішення комісії оформлено протоколом від 23.09.2010р. Зазначений протокол, розрахунок по акту № 00004542 та виставлений рахунок № 10802-АН від 23.09.2010р. на суму 1818,24 грн. були вручені відповідачу 27.09.2010р. На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910 ), Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні 02.03.2011р. відповідач надав клопотання, в якому вимоги позивача визнає, у звязку з тим, що заявлена сума для відповідача завелика, просить надати розстрочку на 6 місяців рівними частинами, починаючи з 1 квітня 2011р. Судові витрати оплатить в червні 2011р.

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Судом клопотання прийнято до розгляду, як таке що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 02.03.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та Приватним підприємцем ОСОБА_2 договору № 10802 від 19.06.2008р. про постачання електричної енергії (надалі договір).

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 4.2.3 договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі Методика), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

11.06.2010р. інспекторами позивача було складено Акт порушень ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією № 00004542 (п. 6.40) шляхом фальсифікації пломб Держспоживстандарту України на лічильнику розрахункового обліку .

Перевірка проведена у присутності представника відповідача, а саме орендатора ЧП ОСОБА_5 про що свідчить його підпис в акті та відмітка про одержання копії цього акту. Зі слів відповідача ПП ОСОБА_5 є її донькою, яка проводить господарську діяльність за адресою відповідача: 69040, м.Запоріжжя, вул. Барикадна, 165.

Згідно з протоколом засідання від 23.09.2010р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було визнано Акт № 00004542 від 11.06.2010р. обґрунтованим та вирішено здійснити розрахунок вартості обсягу недорахованої електроенергії відповідно до п 2.1.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., за період з 22.03.2010р. по 30.06.2010р.

Згідно зі здійсненим розрахунком, вартість недорахованої електроенергії визначено на суму 1818,24 грн.

23.09.2010р. ПП ОСОБА_2 було виставлено рахунок № 10802 за спожиту електроенергію на суму 1818,24 грн.

Рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, розрахунок суми боргу та рахунок для сплати на суму 1818,24 грн. були отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення від 24.09.2010р. про вручення поштового відправлення яке відповідач отримав особисто 27.09.2010р.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання у порядку та у спосіб, що встановлений договором або законом. Способи захисту прав субєктів господарювання та споживачів встановлені ст.20 ГК України.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 174 ГК України визначені підстави виникнення господарських зобовязань, ст. ст. 175, 193 цього Кодексу поняття майново-господарських зобовязань та загальні умови виконання господарських зобовязань.

На спірні правовідносини поширюються положення Закону України “Про електроенергетику”, Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р., в редакції, згідно зі змінами, внесеними постановою НКРЕ №1449 від 25.12.2008р., яка діяла на момент складення Акту № 00004117 від 02.12.2009р.

Згідно зі ст. 26 Закону “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, визначено, що недоврахована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно з п. 6.41 вказаних Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Як свідчать матеріали справи та пояснення позивача, 11.06.2010р. було складено Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00004542 на ПП ОСОБА_2, а саме: “фальсификация пломб Госпотребстандарта Украины на счетчике расчетного учета”.

В Акті № 00004542 порушень ПКЕЕ зазначено, що було встановлено порушення п. 6.40 Правил КЕЕ.

Підпунктом 1 п. 2.1 Методики передбачено, що дана Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби, або відсутності пломб на розрахункових засобів обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ.

Так, п. 6.40 Правил КЕЕ передбачено, у що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Згідно п.6.41. Правил- «У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної

перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п.6.42. ПКЕЕ, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Згідно з п.6.43. Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до п. п. 3.2. та 3.3. Правил КЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору (п. 3.2.).

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п. 3.3.).

Як свідчать вивчені матеріали, в звязку з виявленими порушеннями Правил користування електричною енергією, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, позивачем розраховано вартість недоврахованої електричної енергії по акту № 00004542 від 11.06.2010р. в кількості 2326 кВт/год за період з 22.03.2010р. по 30.06.2010р. на суму 1818,24 грн.

Відповідач заборгованість за рахунком № 10802 від 23.09.2010р. не сплатив. Таким чином, заборгованість відповідача складає 1818,24 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 1818,24 грн., суд вважає позовні вимоги про стягнення 1818,24 грн. обґрунтованими, такими, що не суперечать приписам законодавства України про електроенергетику (п. п. 6.40-6.42 Правил користування електричною енергією), та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення по даній справі, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 Розяснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Мотивуючи клопотання про розстрочку виконання судового рішення, відповідач зазначає, що сума заборгованості для нього завелика, так як його робота носить сезонний характер.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача в повному обсязі .

Приймаючи до уваги позицію позивача, як заінтересованої особи в цьому питані, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2011 р. у справі № 22/5009/562/11 у відповідності до узгодженого сторонами графіку: щодо стягнення 1818,24 грн. основного боргу на шість місяців починаючи з квітня 2011р. зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 303 грн. 00 коп., а в останньому місяці 303, 24 грн., щодо стягнення державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на три місяці починаючи з квітня 2011р. щомісячно рівними частками по 112 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1.2., 1.3, 5.1, 6.40, 6.41, 6.42, 6.43, Правил користування електричною енергією, п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 174, 175, 193 ГК України, ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85,121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 24 коп. вартості недоврахованої електричної енергії.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2011р. у справі № 22/5009/562/11 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя 1818,24 грн. основного боргу на шість місяців починаючи з квітня 2011р. зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 303 грн. 00 коп., а в останньому місяці 303, 24 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р № 260030231709 в АТ “Сбербанк Росія”, МФО 320627, ідентифікаційний код 00130926) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2011р. у справі № 22/5009/562/11 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на три місяці починаючи з квітня 2011р. щомісячно рівними частками по 112 грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили .

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 09.03.2011р.