Рішення № 14925375, 05.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" квітня 2011 р. Справа № 21/5007/14/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Вельмакіна Т.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Шалашова В.І. - довіреність б/н від 16.06.10р.;

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м.Житомир)

про стягнення 1823836,49 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1823836,49 грн., з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом - 854219,96грн.; заборгованість за процентами - 526090,91 грн.; заборгованість за не простроченими процентами - 25392,57 грн.; пеня за несвоєчасне погашення овердрафту - 67062,12грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 36325,41грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту -25626,65грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 11545,94грн.; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення овердрафту - 230127,84грн.; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення процентів - 47 445,09грн.

Крім того, позивач просить, у разі відсутності коштів на рахунках відповідача, звернути стягнення на майно останнього.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Надала письмові пояснення по справі та клопотання про уточнення позовних вимог, згідно яких позивачем здійснено перерахунок пені, відповідно до приписів ст. 232 ГК України, врезультаті чого пеня по процентам за договором про надання овердрафту №64 від 19.09.09р. за період з 03.11.08р. по 31.01.11р. склала 44067,83грн., пеня за основною заборгованістю за період з 10.12.08р. по 09.06.09р. - 166934,48грн. Однак, за вищевказаний період позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі, заявленому у позовній заяві, а саме 103387,53грн., з яких пеня за несвоєчасне погашення овердрафту - 67062,12грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 36325,41грн. Судом прийнято вказане клопотання до розгляду, як таке, що не суперечить ст.22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 25.03.11р. до суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 14.02.11р., направлена відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-а, к. 316, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Враховуючи вищевказане, а також те, що ухвала суду повернулася з відміткою "За закінченням терміну зберігання", а інші ухвали суду про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу, повернуті не були, суд вважає, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 69 ГПК, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69ГПК України).

Оскільки двохмісячний строк, передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 11.04.11р., при цьому представник позивача, в судовому засіданні, заперечив проти продовження строку розгляду спору, а 6-ти днів, що залишилися, з урахуванням часу для виготолення ухвали та поштового обігу, не достатньо для належного повідомлення відповідача про час та місце наступного судового засідання, спір вирішується без участі представника відповідача, та, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані до справі документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (позивач/банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (відповідач/позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 64 (надалі - Договір (а.с. 6-14)).

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (а.с. 40-59), Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.

Згідно п. 1.1 Договору про надання овердрафту № 64 від 19.09.2008р. банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі овердрафт на умовах договору, а позичальник зобов'язався повернути банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що ліміт овердрафту за цим договором складає 1400000,00грн. (один мільйон чотириста тисяч гривень).

Відповідно до п.1.3. Договору, проценти за користування овердрафтом встановлюються в залежності від терміну фактичного користування позичальником овердрафтом і становлять:

18,0% річних - якщо зазначений термін складає до 3 днів (включно);

19,0% річних - якщо зазначений термін складає від 4 до 7 календарних днів (включно);

22,0% річних - якщо зазначений термін складає від 8 до 15 календарних днів (включно);

25,0% річних - якщо зазначений термін складає понад 16 календарних днів (включно).

Додатковою угодою №1 від 21.10.08р. (а.с. 15) до Договору про надання овердрафту №64 від 19.09.08р. внесено зміни до п. 1.3. та змінено розміри процентних ставок в залежності від терміну фактичного користування Постачальником овердрафту:

25,0% річних - якщо зазначений термін складає до 3 днів (включно);

26,0% річних - якщо зазначений термін складає від 4 до 7 календарних днів (включно);

27,0% річних - якщо зазначений термін складає від 8 до 15 календарних днів (включно);

30,0% річних, якщо зазначений термін складає понад 16 календарних днів.

Додатковою угодою № 2 від 05.01.09р. (а.с. 16) до договору № 64 змінено розмір процентної ставки та встановлено, що розмір плати за користування овердрафтом складає 35 % річних.

Згідно п. 1.4 Договору термін користування овердрафтом закінчується 18 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору, облік заборгованості за овердрафтом здійснюється за рахунком № 2600430011434 (980) "коштів на вимогу суб'єктів господарювання", що відкритий в Житомирській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" (далі - поточний рахунок).

Овердрафт надається позичальнику шляхом сплати протягом банківського операційного часу платіжних документів позичальника з його поточного рахунку в сумах, що перевищують фактичний залишок коштів на поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором овердрафту (п. 4.2 Договору ).

Позивач вказав, що взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином, зокрема в межах передбаченого договором ліміту овердрафту відповідачу було надано кошти, на підтвердження чого надано банківські виписки по особовим рахункам ТОВ "М'ясна експедиція" (т. 1 а.с. 84-150, т. 2 а.с. 1-80).

Пунктом 7.1. Договору про надання овердрафту № 64 від 19.09.08р. сторони погодили, що позичальник повинен щоразу повертати банку основну суму боргу за овердрафтом, що обліковується за поточним рахунком, не пізніше 29-го календарного дня з дня її виникнення.

Згідно п.7.1 Договору, в місяць, у якому відповідно до п.1.4 цього договору закінчується термін користування овердрафтом, позичальник повинен повернути банку загальну заборгованість за овердрафтом не пізніше дня закінчення терміну користування ним, зазначеного у п. 1.4 цього Договору. Тобто, позичальник зобов'язаний був повернути банку загальну суму заборгованості не пізніше 18 вересня 2009 року.

Проте, відповідач зобов'язання за Договором щодо повернення овердрафту належним чином та у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим 10.12.08р. ліміт овердрафту був закритий і з 10.12.08р. заборгованість обліковується, як прострочена.

За даними позивача, прострочена заборгованість станом на 31.01.11р. становила 854219,96 грн.

Згідно п. 5.2. Договору, відповідачу щомісячно нараховуються проценти, виходячи із фактичної кількості днів користування Овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком.

Позивач зазначив, що за п.п.5.1,5.3 Договору, позичальник надає банку право списувати з поточного рахунку позичальника та будь-якого іншого поточного рахунку позичальника, що відкритий в банку, проценти за користування овердрафтом, нараховані за місяць, відповідно до п.п. 5.1,5.2 цього договору, з поточного рахунку позичальника щомісяця в останній робочий день місяця, за який вони нараховані. У разі недостатності коштів на поточному рахунку позичальника для повного погашення процентів за користування овердрафтом, банк має право здійснювати списання з поточного рахунку позичальника суми заборгованості за цим договором в наступні дні до повного виконання зобов'язань позичальника перед банком.

За даними позивача, станом на 31.01.11р., у відповідача перед позивачем утворилася непогашена заборгованість по сплаті процентів в сумі 551483,48грн., яких заборгованість за процентами - 526090,91 грн., заборгованість за не простроченими процентами - 25392,57 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання за Договором, відповідно до його п. 9.1 та згідно зі ст. 625 ЦК України, станом на 31.01.11р. позивачем нараховано відповідачу: пеню за несвоєчасне погашення овердрафту - 67062,12 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів - 36325,41 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту - 25626,65 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 11545,94 грн.; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення овердрафту - 230127,84 грн.; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення процентів - 47445,09 грн., що підтверджується розрахунком позивача (т. 1, а.с. 17-33).

10.02.11р. на адресу відповідача була направлена вимога про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (т. 1 а.с. 93-95), яка залишена останнім без відповіді та належного реагування.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають, зокрема з договору.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою звернення позивача до суду є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання овердрафту № 64 від 19.09.08р.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зокрема, п. 7.1. Договору сторони погодили, що позичальник повинен щомісяця повертати банку основну суму боргу за овердрафтом (далі - загальна заборгованість за овердрафтом), що обліковується за поточним рахунком, не пізніше останнього робочого дня кожного календарного місяця. В будь-якому випадку загальна заборгованість за овердрафтом повинна бути повернена не пізніше закінчення терміну користування ним, вказаного в п.1.4. цього договору. У випадку, якщо строк повернення загальної суми заборгованості за овердрафтом припадає на неробочий день, позичальник повинен погасити заборгованість не пізніше попереднього робочого дня.

Наданими до справи банківськими виписки по особовим рахункам ТОВ "М'ясна експедиція" (т. 1 а.с. 84-150, т. 2 а.с. 1-80) підтверджено належне виконання позивачем умов Договору.

З вказаних банківських виписок також вбачається, що на дату звернення позивача з позовом до суду, у відповідача залишилася непогашеною заборгованість по Договору в сумі 854219,96грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 5.2. Договору, проценти нараховуються щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів користування Овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у році. Нарахування процентів за користування Овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на поточному рахунку позичальника...

З наданих позивачем письмових пояснень (т. 2, а.с. 91-92), які підтверджено наданими до справи документами, фактичне користування овердрафтом відповідачем здійснювалось починаючи з 23.09.08р. Перше погашення ліміту овердрафту здійснено відповідачем 22.10.08р. Отже, за перший місяць користування овердрафтом було здійснено відповідачем протягом 29 календарних днів (з 23.09.08р. по 22.10.08р.), тому проценти за користування овердрафтом були нараховані позивачем за процентною ставкою в розмірі 25% (30% з моменту укладення Додаткової угоди №1), оскільки термін фактичного користування овердрафтом склав більше 16 календарних днів.

23.10.08р. відповідач відновив користування овердрафтом, але повного його погашення, у відповідності з вимогами Договору про надання овердрафту, більше не здійснював, тому термін користування овердрафтом, який почався 23.10.08р. продовжується і на день вирішення спору, отже проценти за користування овердрафтом нараховувались за ставкою 30% річних, а після підписання Додаткової угоди №2 - в розмірі 35% річних, що є правомірним.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків за користування овердрафтом належним чином не виконував.

Зокрема, з наведеного позивачем розрахунку (т. 1, а.с. 17-18) вбачається, що за період з 23.09.08р. по 31.01.11р. позивачем нараховано відповідачу проценти в сумі 736013,6 грн., проте, відповідачем проведене лише часткове їх погашення на загальну суму 184530,12 грн., що підтверджується і банківськими виписками по особовим рахункам ТОВ "М'ясна експедиція" (т. 1 а.с. 84-150, т. 2 а.с. 1-80). Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача перед позивачем утворилась непогашена заборгованість по сплаті процентів в сумі 551483,48грн.

Слід зазначити, що на дату звернення з позовом до суду, вказана у позовній заяві заборгованість за не простроченими процентами в сумі 25392,57грн., являлась простроченою.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На час прийняття рішення, відповідач доказів погашення перед позивачем заборгованості по овердрафту в сумі 854219,96грн. та заборгованості по процентам за користування овердрафтом в сумі 551483,48грн., суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в частині стягнення з відповідача 854219,96грн. заборгованості по овердрафту та 526090,91грн. заборгованості по процентам за користування овердрафтом обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У статті 611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобов’язання, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Так, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення овердрафту у розмірі 67062,12грн.; 36325,41грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 25626,65грн. 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту; 11545,94грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; 230127,84грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення овердрафту та 47445,09грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення процентів.

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені, господарський суд враховує наступне.

Відповідно п. 9.1 договору про надання овердрафту № 64 від 19.09.08р., за повне або часткове неповернення у строки (терміни), що передбачені цим договором, загальної заборгованості за овердрафтом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.3.3 цього договору, від суми неповернутого в строк (термін) овердрафту в розрахунку за кожний день прострочення.

За повне або часткове прострочення сплати процентів за користування овердрафтом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня (п. 9.2 Договору).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 зазначеного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що відповідає приписам ч.2 ст. 343 ГК України.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок пені за несвоєчасне погашення овердрафту та розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів, перерахованих позивачем у відповідності з вимогами ст. 232 ГК України (т. 2 а.с. 89-90) судом встановлено, що за період з 03.11.08р. по 31.01.11р., нарахована на заборгованість по процентам пеня дійсно становить 44067,83грн., пеня за основною заборгованістю за період з 10.12.08р. по 09.06.09р. - 166934,48грн. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення на свою користь з відповідача 67062,12грн. пені за несвоєчасну сплату овердрафту та 36325,41грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що нарахування інфляційних та річних є виключним правом кредитора і здійснюється за весь час прострочення, за умови встановленого факту наявності прострочення виконання грошового зобов'язання.

З розрахунків позивача вбачається, що за несвоєчасну сплату відповідачем овердрафту, останньому нараховано інфляційні (т.1, а.с. 19-25) в розмірі 230127,84грн., та за несвоєчасну сплату процентів - 47445,09грн. (т. 1, а.с. 26-33). Нарахування інфляційних здійснено по 31.01.11р.

Також позивачем нараховано 25626,65грн. 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту та 11545,94грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів (т. 1 а.с. 18). Нарахування річних здійснено за період з 01.02.10р. по 31.01.11р.

Перевіривши розрахунки інфляційних та річних суд вважає їх вірними, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" обґрунтованими, заявленими відповідно норм чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 1823836,49 грн., з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом - 854219,96грн.; заборгованість за процентами - 526090,91 грн.; заборгованість за не простроченими процентами - 25392,57 грн.; пеня за несвоєчасне погашення овердрафту - 67062,12грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 36325,41грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту - 25626,65грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 11545,94грн.; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення овердрафту - 230127,84грн.; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення процентів - 47 445,09грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Стосовно клопотання позивача про звернення стягнення на майно відповідача, у разі відсутності коштів на рахунках останнього, враховуючи обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне зазначити, що спосіб виконання судового рішення визначається в процесі здійснення виконавчого провадження, у відповідності до приписів Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р., яким регулюється порядок виконання рішень судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (10000, м.Житомир, вул. Кафедральна, буд. 5-а, к. 316, ідентифікаційний код 33864736)

на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842)

- 854219,96грн. заборгованості за овердрафтом;

- 526090,91грн. заборгованості за процентами;

- 25392,57грн. заборгованості за не простроченими процентами;

- 67062,12грн. пені за несвоєчасне погашення овердрафту;

- 36325,41грн. пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 25626,65грн. 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту;

- 11545,94грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів;

- 230127,84грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення овердрафту;

- 47 445,09грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення процентів;

- 18238,36грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Повне рішення складено 11 квітня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повідомл. про вручення)