Рішення № 14925289, 29.03.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" березня 2011 р.

Справа № 10/5007/7/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шлапацький В.П., дов. №156 від 07.06.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (м.Вінниця)

до Приватного підприємства сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006" (м.Олевськ Житомирської області)

про стягнення 50117,64 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 50117,64 грн., з яких 31610,89 грн. основного боргу згідно договору №13/02/08/2 купівлі-продажу від 13.02.08р., 16926,21 грн. пені, 1580,54 штрафу.

Заявою №104 від 14.03.11р. позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 33447,10 грн., з яких 31610,89 грн. основного боргу згідно договору №13/02/08/2 купівлі-продажу від 13.02.08р., 1359,26 грн. інфляційних нарахувань за період з червня по листопад 2010р., 476,95 грн. 3% річних за період з 30.05.10р. по 30.11.10р. (а.с. 47-50).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 33447,10 грн. згідно уточнень суми позовних вимог №104 від 14.03.11р. (а.с.47,48).

Відповідно до ст.22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення представником позивача розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.51).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "Остер" (далі-позивач) та ППСП "Агро-Полісся-2006" (далі-відповідач) договору купівлі - продажу №13/02/08/2 від 13.02.08р. відповідач в період з квітня по липень 2008р. отримав від позивача засоби захисту рослин на загальну суму 33610,89 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями за вказаний період (а.с.11-24).

Згідно пп.1.1 договору в рамках цього договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець прийняти та своєчасно оплатити засоби захисту рослин (мінеральні добрива) насіння (далі - товар) у погодженому сторонами асортименті.

Відповідно до пп.1.2 договору сума договору складається з загальної суми всіх видаткових накладних. Кількість, асортимент та ціни на товар визначаються в видаткових накладних до цього договору, які становлять його невід'ємну частину, підпис на яких покупця, свідчить про погодження сторонами вартості та кількості товару.

Згідно пп.2.1 та пп.2.2 договору покупець здійснює оплату вартості товару в безготівковій формі на поточний рахунок продавця шляхом 100% оплати в строк до першого листопада 2008 року.

Відповідно до пп.3.2.1 договору покупець зобов'язався у встановлений термін здійснити розрахунок згідно пп.2.1 та пп.2.2 цього договору.

За даними позивача, після отримання відповідачем претензії № 23 від 30.04.2010р. (а.с.26), відповідач здійснив часткову оплату товару в розмірі 2000,00 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 31610,89 грн., що підтверджується розрахунком позивача у позовній заяві (а.с.3), заявою про уточнення суми позовних вимог №104 від 14.03.11р. (а.с.47-50) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 1359,26 грн. та 476,95 грн. (а.с.49,50).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 33447,10 грн., з яких 31610,89 грн. основного боргу згідно договору №13/02/08/2 купівлі-продажу від 13.02.08р., 1359,26 грн. інфляційних нарахувань, 476,95 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006", 11001, м.Олевськ Житомирської області, вул.Святомиколаївська 77, ідентифікаційний код 34546817:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", 21021, м.Вінниця, вул.Келецька 111, кв.185, ідентифікаційний код 23103085 - 31610,89 грн. основного боргу згідно договору №13/02/08/2 купівлі-продажу від 13.02.08р., 1359,26 грн. інфляційних нарахувань, 476,95 грн. 3% річних, 334,47 грн. державного мита, 157,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Прядко О.В.

Повний текст складено 31.03.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).