Ухвала суду № 1492524, 31.05.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: Харченка В.В.

Суддів: Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

при секретарі : Безпалому Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська на рішення господарського суду Луганської області від 29 березня 2005 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 7 червня 2005 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «Фермер-2003» про визнання статутних документів недійсними та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська звернулася до суду з позовом до Малого приватного підприємства «Фермер-2003» про визнання статутних документів недійсними та скасування державної реєстрації.

В обгрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що згідно установчих документів МПП «Фермер - 2003» зареєстроване громадянином ОСОБА_1.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1., у вересні 2003 року він втратив паспорт, наміру займатися підприємницькою діяльністю та реєструвати підприємство він не мав. Актом обстеження знаходження підприємства за юридичною адресою від 23 червня 2003року встановлено, що МПП «Фермер - 2003» за адресою, зазначеною в статутних документах не знаходиться. Так, позивач вважає, що ОСОБА_1. не мав наміру займатись підприємницькою діяльністю, сплачувати до державного бюджету податки, збори та обов'язкові платежі.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29 березня 2005 року припинено провадження у справі в частині вимоги про визнання статутних документів МПП «Фермер -2003» недійсними з моменту реєстрації. У задоволенні позову про скасування державної реєстрації відповідача відмовлено.

Припиняючи провадження у справі суд зазначає, що спір про визнання недійсними установчих документів відповідача - юридичної особи непідвідомчі господарському суду, а відтак провадження в справі підлягає припиненню, згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України.

Відмовляючи в позові в частині скасування державної реєстрації відповідача місцевим судом зазначено, що Законом України “Про державну податкову службу в України” не передбачено право податкових органів звертатися з позовними заявами про визнання недійсними установчих документів.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 07 червня 2005 року рішення господарського суду Луганської області від 29 березня 2005 року скасовано частково. У позові щодо визнання недійсними статутних документів відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Судове рішення мотивовано, тим, що судом першої інстанції безпідставно припинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними установчих документів відповідача, оскільки вимоги, пред'явлені позивачем за даним позовом, стосуються безпосередньо прав і обов'язків суб'єкта підприємницької діяльності - відповідача у справі, так як правовим наслідком цих вимог, у разі їх задоволення, є втрата підприємством свого юридичного статусу.

У поданій касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська, з посиланням на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ДПІ у Артемівському районі м. Луганськ.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами було встановлено, що мале приватне підприємство “Фермер - 2003” зареєстроване управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 04.06.2003 р. про що зроблено запис та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 32538411.

Згідно п. 1.1. Статуту МПП “Фермер-2003” створено громадянином України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.6 Статуту місцезнаходження підприємства є: АДРЕСА_1.

Судова колегія дійшла висновку щодо безпідставності й необґрунтованості позовних вимог, а відтак апеляційним судом правомірно відмолено в їх задоволенні.

Відповідно до положень п.6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.

Враховуючи ч. 3 ст.22 Закону України "Про судоустрій України", а також правову позицію Верховного Суду України, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Вимоги, пред'явлені позивачем за даним позовом, стосуються безпосередньо прав і обов'язків суб'єкта підприємницької діяльності - відповідача у справі, оскільки правовим наслідком цих вимог, у разі їх задоволення, є втрата Підприємством свого юридичного статусу.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, та враховуючи, що суб'єктний склад сторін у даній справі відповідає вимогам положень діючому законодавству, з висновком суду першої інстанції щодо непідвідомчості справи господарським судам України погодитись не можна.

А відтак, апеляційним судом обґрунтовано скасовано судове рішення в частині позовних вимог про визнання недійсними установчих документів відповідача та розглянуто позов по суті спору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ні в суді першої та апеляційної інстанції позивачем не доведені суду ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, щодо скасування державної реєстрації МПП “Фермер - 2003”.

За вказаних обставин, зважаючи на відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок про відмову в задоволенні позову є вірним, рішення судів апеляційної інстанцій ухвалені відповідно вимог чинного законодавства, а вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганськ без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 7 червня 2005 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не

підлягає.

Судді :