ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
18 квітня 2011 р. Справа № 8/37/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)
до: приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс" (код ЄДРПОУ 30088524, 24500, м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, кв. 6, Вінницька область)
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за оренду нерухомого майна
за участю представників сторін:
від позивача: Камзалова О.В., - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 21.03.2011 р. звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за оренду нерухомого майна з приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс".
Ухвалою суду від 22.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 8/37/2011/5003 з призначенням слухання на 19.04.2011 р..
Ухвалою суду від 24.03.2011р. розгляд справи було призначено на 18.04.2011 р.. На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№ 2546 від 07.04.2011 р.).
В ході розгляду справи по суті виникла необхідність витребувати у позивача нові докази .
Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для оголошення перерви в судому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2011 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов’язати сторони по справі до 02.05.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : розрахунок 3-х процентів річних з врахуванням положень п. 3.1 договору оренди № 784-28 від 17.11.2010 р.; довідку по банківському рахунку про надходження коштів від відповідача в рахунок орендної плати ; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу : письмові пояснення по суті пред’явленого позову; всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, а відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)
3 - відповідачу (24500, м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, к. 6, Вінницька область)
Судове рішення № 14925054, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/37/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: