Ухвала суду № 14925041, 18.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2011 р. № 13/13(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Україниська лізингова компанія" (вул.Іллінська, 8, під"їзд 1, 3 поверх, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 30575865)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський" (вул.Шевченка,135 В, с.Селище, Тиврівський р-н, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03734750)

про розірвання договору №01-130/08-обл від 11.06.2008 р. та повернення майна

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 15.04.2011 р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський" про розірвання договору №01-130/08-обл від 11.06.2008 р. та повернення майна.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до повідомлення управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 р. реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів наступні :

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці;

Код бюджетної класифікації 22050003;

Розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02;

Банк: ГУДКУ у Вінницькій області;

МФО: 802 015;

ЄДРПОУ : 34 701 167;

Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Як вбачається з платіжного доручення № 612 від 30.03.2011 р., доданого до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційні послуги, кошти позивачем перераховано за іншими реквізитами.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №387 від 06.04.11 на 3 аркушах разом з матеріалами на 27 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 13983,88 грн., перераховане за платіжним дорученням № 614 від 30.03.2011 р. та у сумі 85,00 грн. перераховане за платіжним дорученням №613 від 30.03.2011 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 612 від 30.03.2011 р. , підлягають поверненню.

Копію платіжного доручення №612 від 30.03.2011 року долучити до оригіналу даної ухвали, що залишається в суді.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Іллінська, 8, під"їзд 1, 3 поверх, м.Київ, 04070)

3 - відповідачу (вул.Шевченка,135 В, с.Селище, Тиврівський р-н, Вінницька область)