Ухвала суду № 14924949, 13.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 квітня 2011 р. Справа № 7/56/2011/5003

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область

до: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки № 2-26 від 19.05.2009 року

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: не з'явився.

відповідача: Олійник Т.В. - представник, довіреність № 13 від 10.01.2011 року, паспорт

серія НОМЕР_1 виданий 31.05.2006 року.

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Державний резервний фонд України" про визнання недійсним договору поставки № 2-26 від 19.05.2009 року.

Ухвалою від 24.03.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/56/2011/5003 та призначено до розгляду на 13.04.2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

11.04.2011 року ПСП "Еліта" через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву в якому останнє просить позовні вимоги залишити без задоволення як неправомірні та необґрунтовані.

Як вбачається з відзиву на позов № 138-3/2-13/53 від 06.04.2011 року дії ДП "Державний резервний фонд України" щодо передачі товару по накладним СВК "Залузький" та дії СВК "Залузький" по прийняттю товарно-матеріальних цінностей (насіння) зазначених у накладних свідчать про те, що у СВК "Залузький" виникло зобов'язання по оплаті за товарно-матеріальні цінності (насіння). До відзиву додано копію договору поставки насіння № 2-26 від 19.05.2009 року, укладеного між ДП "Державний резервний фонд України" та СВК "Залузький", за яким ДП "Державний резервний фонд України" (Постачальник) прийняв на себе зобов'язання передати у власність СВК "Залузький" (Покупець) 10.0 т. насіння сої сорту "Галина" еліта (Ярі).

Враховуючи те, що СВК "Залузький" є стороною оспорюваного договору він підлягає залученню до участі в справі в якості другого відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В судовому засіданні з урахуванням неявки представника позивача та необхідністю залучення СВК "Залузький" в якості другого відповідача, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 24, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 квітня 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити в якості другого відповідача СВК "Залузький" (с.Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806 ( код ЄДРПОУ- 30807916).

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідачів на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням оспорюваного договору.

4. Письмове пояснення в якому навести нормативно-правові підстави недійсності оспорюваного договору з посиланням на норму законодавства, яке передбачає в якості наслідку визнання недійсним договору (ст.227 ЦК України, ст.229 ЦК України, ст.230 ЦК України, ст.207 ГК України).

5. Оригінал договору поставки насіння № 2-26 від 19.05.2009 року для огляду в судовому засіданні.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 (ДП "Державний резервний фонд України"):

1. Оригінал договору поставки насіння № 2-26 від 19.05.2009 року для огляду в судовому засіданні.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2 (СВК "Залузький"):

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Оригінал договору поставки насіння № 2-26 від 19.05.2009 року для огляду в судовому засіданні.

5. Письмове пояснення в якому вказати про наявність майнових прав інтелектуальної власності на сою сорт "Галина" еліта (ярі).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідачів свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу 1 - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу -ПСП "Еліта", с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412, (вул.Ніколаєнка,15, кв.13, м.Бершадь, Вінницька область, 24400 ).

4 - відповідачу 1 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , вул.Ямська,32, м. Київ, 03038.

5 - відповідачу 2 - СВК "Залузький" - с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806.