Ухвала суду № 14924732, 25.03.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

25.03.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-415/11р. Головуючий у першій

Інстанції Бессараб Л.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду комунального майна України, Відкритого акціонерного товариства "Мусон", ОСОБА_6 про визнання приватизації недійсною та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду комунального майна України, Відкритого акціонерного товариства "Мусон", ОСОБА_6 про визнання приватизації недійсною та визнання недійсним договору купівлі-продажу залишена без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачі подали апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не на належний розрахунковий рахунок.

Згідно квитанції, кошти у сумі 37 грн. зараховані на р/р 31216259700007 (арк. справи 103), хоча необхідно було на р/р 31213263700007.

Крім того, у порушення вимог ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7, не додана довіреність, що посвідчує її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_5.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.295, 297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2011 року, - залишити без руху.

Запропонувати позивачам у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_5 ОСОБА_7

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна