Справа № 3-2012/11
П О С Т А Н О В А
06 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює директором ТОВ « Телесвіт», службова адреса: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2011 року при проведенні планової виїзної перевірки (акт № 19/07-03/33103969) було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законом, а саме порушення терміну подання податкової звітності, а саме: податкової декларації ПДВ за березень 2010 року, яка була подана до ДПІ у Печерському районі м. Києва 25 травня 2010 року, чим порушено ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Тобто, директором ТОВ «Телесвіт» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з»явилась, та пояснила, що вину свою визнає, та підтверджує, що дійсно порушила порядок подання податкової звітності, а саме: податкової декларації з ПДВ за березень 2010 року..
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчається акт про результати планової виїзної перевірки. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.163-1, 283, 294 КУпАП,-,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, КУпПА та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці. .
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 14924548, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2012/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: