Рішення № 14924533, 11.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1802/11

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бортницька В. В. ,

при секретарі Тарадайко Е. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки син в даний час навчається на стаціонарному відділенні Національного технічного університету «КПІ» і вона несе витрати по оплаті його проїзду до навчального закладу, купівлю одягу та інше. Відповідач в даний час проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала клопотання про слухання справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі, визначеному в позовній заяві.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до довідки Націонльного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу. Термін закінчення навчання 30.06.2012 року ( а.с.5).

У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов”язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і в зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років за умови, що вони мають таку можливість.

На думку суду, відповідач має можливість та зобов»язаний надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість надавати таку допомогу і не заперечує проти надання такої допомоги.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті, суд приходить до висновку, що їх сума має бути визначена в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, оскільки саме такий розмір є необхідним, враховуючи матеріальний стан відповідача та той факт, що він має постійний дохід.

Оскільки судом задовольняються вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача мають бути стягнуті на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

При вирішенні питання про час, з якого мають бути стягнуті аліменти на дитину, яка продовжує навчання, суд керується приписами ст. 201 СК України і вважає, що таке стягнення має проводитися з часу подачі позову до суду, а саме з 16.03.2011.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 199 - 201 СК України, ст. ст. 10, 60, 80, 81 208, 212, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з продовженням навчання до досягнення ним 23 річного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16.03.2011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, перерахувавши вказану суму на р/р 31216259700007 МФО 820019, КЕЕД 22050001 одержувач УДК У Печерському районі м Києва код ЄРПОУ 26077922.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, перерахувавши вказану суму на р/р 31411537700007 МФО 820019, одержувач ВДК У Печерському районі м Києва код ЄРПОУ 26077922.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В. В. Бортницька