Рішення № 14924315, 01.02.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2502/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" лютого 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача Зачеси І.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив :

Позивач АКБ «Індустріалбанк»в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на те, що 19.04.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № KRCK/0301/53/07, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 17000 грн., під 9% річних, строком з 27.04.2007 р. по 24.04.2009 р. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, наданий кредит не повертає , в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 21059 грн. 76 коп. 28.03.2008 р., 28.08.2008 р. АКБ «Індустріалбанк»в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк»звернувся з листами-вимогами до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, проте від відповідачки жодних відповідей не надходило.

10.07.2009 року за рахунок страхового відшкодування ЗАТ СК «Партнер»погашено заборгованості на суму 8132 грн. 19 коп. Станом на 07.08.2009 р. заборгованість відповідачки складає 21059 грн. 76 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Зачеса І.В. просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21059 грн. 76 коп., судові витрати в сумі 240 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення з відповідачки суми заборгованості по кредиту 1502 грн.16 коп., суми нарахованих процентів 24 грн. 64 коп., та комісії 170 грн. Щодо нарахованої пені в розмірі 19362 грн. 96 коп., то в цій частині позову просили відмовити, оскільки пеня більш ніж у 10 разів перевищує розмір заборгованості по кредиту.

Вислухавши представника позивача, відповідачку та її представника , вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.04.2007 року між позивачем АКБ «Індустріалбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRCK/0301/53/07, згідно з яким кредитор надає позичальнику кредит в сумі 17000 грн., строком з 27.04.2007 року по 24.04.2009 року на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних ( а.с. 9-11). Згідно з заявою ОСОБА_1 сума кредиту в розмірі 17000 грн. була перерахована банком на її поточний рахунок ( а.с. 13).

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний, починаючи з 01.05.2007 року погашати кредит у сумі не менш ніж 708 грн. 33 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачка порушувала встановлений графік платежів та їх розмір, внаслідок чого утворився значний розмір простроченої заборгованості. Так з 14.05.2008 року до 11.03.2009 року відповідачка не сплачувала платежів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору, у випадку затримання сплати частини кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та можливої неустойки, достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій.

28.03.2008 року та 28.08.2008 року банком було направлено ОСОБА_1 листи-вимоги щодо дострокового повернення кредиту у звязку з порушенням істотних умов кредитного договору та надано 30-денний строк для дострокового повернення кредиту, відсотків та нарахованих штрафних санкцій. Вказані листи були отримані відповідачкою, про що свідчать підписи у зворотних повідомленнях про вручення поштових відправлень ( а.с. 14), однак погашення кредиту вона не здійснила.

10.07.2009 року за рахунок страхового відшкодування ЗАТ Страхова компанія «Партнер»було погашено заборгованості на суму 8132 грн. 19 коп. , з яких 5722 грн. 45 коп. сума кредиту, 1870 грн. сума комісії, 539 грн. 74 коп. відсотки.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору № KRCK /0301/53/07 від 27.04.2007 р. , заборгованість станом на 13.07.2009 року становить 21059 грн. 76 коп., яка складається з :

- 1502 грн. 16 коп. - заборгованості по кредиту ; - 170 грн. - комісії ;

- 24 грн. 64 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом ;

- 19362 грн. 96 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту ( а.с. 19 ).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.2., 4.7 кредитного договору , остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідачка зобовязалась здійснити не пізніше 24.04.2009 року , а в разі неналежного виконання взятих на себе обовязків за цим договором за першою вимогою банку сплатити неустойку (штраф/пеню), передбачену цим договором.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення строку погашення заборгованості за кредитним договором та/або сплати нарахованих відсотків кредитор може нараховувати пеню в розмірі 1 відсотку від своєчасно невиплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи , що відповідачка порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та комісії , є законними і обґрунтованими.

Щодо розміру нарахованої пені за прострочення сплати кредиту 19362 грн. 96 коп., то суд вважає, що позов у цій частині підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка нерегулярно сплачувала платежі по договору кредиту , і в установлений договором строк до 24.04.2009 року вона кредит не сплатила, фактично припинивши вносити платежі 14.05.2008 року.

Як вбачається з наданих відповідачкою медичних довідок, у вказаний період в 2009 році хворів син відповідачки Машковцев А.В., 1990 року народження , якому було встановлено діагноз бранхіогенна киста шиї з ознаками реактивного запалення прилеглих мяких тканин, проводилось оперативне лікування ( а.с. 84-86).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума нарахованої пені за прострочення сплати кредиту ( 19362 грн. 96 коп.) більш ніж у десять разів перевищує суму заборгованості по кредиту ( 1502 грн. 16 коп.)

Враховуючи , що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом , а також викладені обставини , суд приходить до висновку про необхідність зменшити розмір неустойки до загального розміру заборгованості та стягнути з відповідачки Машковцевої С.А. на користь позивача неустойку за прострочення сплати кредиту - пеню в розмірі 1696,8 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором кредиту, яка підлягає стягненню за даним позовом, становить : 1502 грн. 16 коп. - заборгованість по кредиту ; 24 грн. 64 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом ; 170 грн. - комісії ; 1696 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту , а всього 3393 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати пропорційно задоволеній частині позовних вимог , які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 551, 627, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» ( МФО 320962 , код ЄДРПОУ 21665873) заборгованість за договором кредиту в розмірі 3393 грн. 60 коп. та судові витрати по справі в розмірі 81 грн. а всього стягнути 3474 ( три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а в разі оскарження рішення особою, яка не була присутня при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис