Вирок № 14924126, 06.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-441/11

ВИРОК

Іменем України

25 березня 2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.,

при секретаріКарпусь О.В.,

з участю прокурора Попової О.В., Чубарова Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мартинівка, Канівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, не судимого, одруженого, тимчасово не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року, приблизно о 15:30 год., підсудний ОСОБА_1 знаходячись в м. Києві по вул. Інженерній, 1, біля сміттєвих баків виявив дев'ять поліетиленових пакунків у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який для власного вживання завантажив до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ модель 111 830-110-20, д.н.з., НОМЕР_1, який тимчасово використовував, однак одразу був затриманий працівниками міліції з поличним. Міліціонери під час огляду виявили та вилучили із зазначеного автомобіля дев'ять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно висновку експерта №3198х від 10.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 7330 грам, що є особливо великим розміром.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 ,Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів", „Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено" в „Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані у вироку обставини, зазначив, що 22.12.2010 року на автомобілі ВАЗ д.н. НОМЕР_1, який перебував у його тимчасовому користуванні, приїхав в м. Київ до свого дядька , однак заблукав і опинився на вул. Інженерній де зупинився біля сміттєвих баків. Там він побачив декілька мішечків в яких виявив наркотичний засіб канабіс. Оскільки він періодично вживав зазначений наркотичний засіб взяв його собі для власного вживання та поклав до багажника вказаного автомобіля. Простоявши приблизно 5 хвилин до нього підїхали працівники міліції, які й затримали його з поличним. Просив суворо не карати. Хворіє на цукровий діабет.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доказана, а тому його дії суд кваліфікує по ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину - злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України класифікується кримінальним законом як тяжкий;

- особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує малолітню дитину ОСОБА_3 2004 р.н.;

- стан його здоровя хворіє на цукровий діабет.

- його відношення до вчиненого злочину - повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

`ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 25.03.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 25.12.2010 року по 24.03.2011 року включно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві, з приміткою послуги експерта) гроші в сумі 309 грн. 60 коп.

Речові докази по справі - канабіс вагою 7328, 2 г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В.Бойко