Постанова № 14923952, 23.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1834/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського р-ну у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аромат Садів»(м. Київ, вул. Василя Касіяна.б.10-Б) проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2010р., складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ТОВ «Аромат Садів»(код ЄДРПОУ 21490497), розташованого в м. Київ, вул. Василя Касіяна.б.10-Б, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку,а саме ТОВ «Аромат Садів»занижено податок на прибуток на загальну суму 3 000 грн.,в тому числі за І квартал 2008 року на суму 100 грн.. за ІІ квартал 2008 року на суму 1200 грн.., за ІІІ квартал 2008 року на суму 800 грн.. та податок на додану вартість на загальну суму 2400 грн., в тому числі за січень 2009 року на суму 2400 грн., що відображено в акті перевірки № 1088/1-23-20-21490497 від 29.12.2010 року, чим порушено п.1.32 ст.1, п.5.1. ,п.п.5.3.9,п.п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями та абз.2 п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, корінець податкового повідомлення рішення, акт про результати перевірки та ін.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. Новак