21.02.08
Справа №АС12/38-08.
за позовом: Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції
до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Андріяшівка Роменського району
Про стягнення 600 грн. 00 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л. А.
Представники сторін в судове
засідання не з»явилися
Суть спору: Позивач просить стягнути
600 грн. 00 коп. податкового боргу по сплаті податкового боргу (єдиний податок)
з відповідача відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» та
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із
змінами та доповненнями.
Представники сторін в судове засідання не з»явилися, про
час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач відзиву на позовну заяву суду не
надіслав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, суд встановив наступне:
Відповідач : фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності Роменською
райдержадміністрацією 04.06.2007 року та включений в Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів, знаходиться на обліку
в Роменській МДПІ як платник податків.
В судовому засіданні
встановлено, що ПП ОСОБА_1 згідно Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
28.06.1999 р. № 746/99 обрала спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності та отримала Свідоцтво про сплату єдиного податку, відповідно до якого
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Ставка єдиного податку
для суб»єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими
радами за їх місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може
становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць. Відповідач є платником
єдиного податку (вид діяльності - роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах).
Узгоджена сума
податкового зобов»язання не сплачена платником податків у строки, визначені
п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р.
ПП ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування» «Про систему оподаткування» від
25.06.1991 року № 1251-ХП в частині своєчасної сплати податків і зборів.
Станом 08.01.2008 року відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі
600 грн. 00 коп.
Відповідачу 11.09.2007 р.
та 23.11.2007 р. були вручені перша № 1 /974 та відповідно друга № 2/1414 податкові вимоги, але борг до цього часу не
погашений, які залучені до матеріалів справи.
Таким чином, на день розгляду справи
заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 600 грн. 00 коп.
Оскільки відповідач а ні
доказів сплати боргу, а ні аргументованого заперечення всупереч зазначеного боргу до суду не надав, відповідно до ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, сума боргу по сплаті єдиного податку в сумі 600 грн. 00 коп.
вважається узгодженою.
За таких обставин вимоги
позивача по стягненню 600 грн. 00 коп. податкової заборгованості з відповідача
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,
160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) в доход держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
(42000, м. Ромни Сумської області, вул. Пролетарської солідарності, 37-б, код
21103069) - 600 грн. 00 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий лист після вступу
даної постанови в законну силу.
4. Постанова
суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1492383 ?
Документ № 1492383 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1492383 ?
Дата ухвалення - 21.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1492383 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1492383 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1492383, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1492383, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1492383 відноситься до справи № ас12/38-08
Це рішення відноситься до справи № ас12/38-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
