Рішення № 1492220, 26.02.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2008 р. Справа № 21/01-08

вх. № 035/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Ткач Л.Ф. дов№78-юр від 12.04.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом МПП "Связьмонтаж", м. Севастополь

до СПДФО ОСОБА_1., м. Харків  

про стягнення 2706,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2 420,0грн. основного боргу, пені в сумі 232,0грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач згідно з вимогами договору від 31.12.2006р. на підставі заявки відповідача на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 16.05.2007р. здійснив автоперевозку на суму 4420,0грн.. а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково в сумі 2000,0грн.

Відповідач в судовому засіданні 12лютого 2008р. заперечує проти заявлених позовних вимог, але відзиву на позовну заяву та доказів в підтвердження своєї позиціії по суті спору не надав.

В судове засідання 26.02.2008р. відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідаем укладено договір від 31.12.2006р . на транспортно- експедиційне обслуговування і організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України і в міжнародному сполученні.

Згідно з вимогами п.2.1. договору експедитор (відповідач по справі) не пізніше, ніж за двадцять чотири години до дати запланованого завантаження надає перевізнику ( позивачу по справі) "заяву на перевезення ", яка є додатком до цього договору і його невід*ємною частиною.

В пункті 6.2. договору сторонами передбачено, що разом із рахунком на перевезення "експедитору" (відповідачу по справі) направляються оригінал накладної CMR , завірену отримувачем вантажу і акт виконаних робіт , а також сторонами передбчено здійснення часткової або повної попередньої оплати послуг " перевізника " згідно виставлених рахунків.

Пунктом 6.3. договору сторонами передбачено, що "експедитор"( відповідач по справі) здійснює оплату рахунків перевізника (позивача по справі) на протязі десяти банківських днів з момента отримання документів вказаних в п.6.2. ,якщо інше не вказано в заявці

Позивач на підставі договору та заявки відповідача на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 16.05.2007р. здійснив автоперевезення на суму 4420,0грн., та 04.06.2007р. направив відповідачеві рахунок №79 від 23.05.2007р. на оплату на суму 4420,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково в сумі 2000,0грн. Заборгованість складає 2 420,0грн.

Враховуючи, що , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 2 420,0грн обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

По позовним вимогам в частині стягнення з відповідача пені в сумі 232,0грн., за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань, слід відмовити, оскільки зазначена відповідальність не передбачена умовами договору.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в ХОД ВАТ" Райффайзенбанк Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь Приватного малого підприємства "Связьмонтаж"(м.Севастополь, вул.Ткарева, 9, код 23012030, р/р 26009254189001 в СФ КБ "Приватбанк" м.Севастополя, МФО 3249350 - 2420,0грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102, 0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог по пені на суму 232,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 29.02.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.