Вирок № 14922046, 14.02.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 09.03.2011 9:28:39

Справа № 1-52/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Черкаського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіВасиленка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

за участю прокурора Кривенко Є.П.

підсудногоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Поляна Черкаського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ПП «ОСОБА_4»менеджер зі збуту, не судимого в силу 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 14 серпня 2010 року близько 22 години 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна с. Степанки Черкаського району Черкаської області в напрямку с. Хацьки Черкаського району Черкаської області в порушення вимог п. 2.3 б), 12.1.; 12.4 Правил Дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку руху та біля будинку АДРЕСА_2 вчинив зіткнення з стоячим на узбіччі автомобілем «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_2В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2, який знаходилась позаду автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого колінного суглобу з розривом хрестоподібної звязки та пошкодженням медіальної коллатеральної звязки, медіального меніска лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 271/251 м/д від 03.12.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя та отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забитої рани тімяної ділянки, забоями з саднами мяких тканин голови, які згідно висновку судово медичної експертизи № 271/251 м/д від 03.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3, яка знаходилась позаду автомобіля отримала тілесні ушкодження у вигляді травми обох колінних суглобів з пошкодженням зв'язок обох колінних суглобів / розрив латеральної колатеральної звязки лівого колінного суглобу та пошкодження медіальної коллатеральної звязки правого колінного суглобу/, що згідно висновку судово медичної експертизи № 272/251 м/д від 03.12.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров?я та пошкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забійної рани потиличної ділянки, забоями з саднами м?яких тканин голови, що згідно висновку судово медичної експертизи № 272/251 м/д від 03.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 14 серпня 2010 року близько 22 години 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна с. Степанки Черкаського району Черкаської області в напрямку с. Хацьки Черкаського району Черкаської області в порушення вимог п. 2.3 б), 12.1.; 12.4 Правил Дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку руху та біля будинку АДРЕСА_2 вчинив зіткнення з стоячим на узбіччі автомобілем «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Вина підсудного ОСОБА_1.у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст.286 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.286 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття в скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3по справі не заявлений.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги про відшкодування витрат на лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи.

З підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи технічного стану автомобільних електролампочок автомобілів та судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 2103»державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_1 необхідно залишити йому за належністю; автомобіль «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_2 необхідно залишити йому за належністю; автомобільні електролампочки: ближнього світла фар з правої передньої блокфари, автомобіля «ВАЗ 2103»державний номерний знак НОМЕР_1 з маркуванням «Saca H 4 12 V 60/55W»; ближнього світла фар з лівої передньої блокфари, автомобіля «ВАЗ 2103»державний номерний знак НОМЕР_1 з маркуванням «Saca H 4 12 V 60/55W», що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області необхідно передати ОСОБА_1 за належністю; автомобільні лампочки ближнього дального світла фар автомобіля «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_2 з правої передньої блокфари з маркуванням «OSKAM BILUX 64195 SVS GERMANY 12V 60/55W H4 U 37R E1 00801 W 504»; з лівого покажчика габариту з маркуванням «OS 12V E1 2 GL WSWWSK»що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області необхідно передати ОСОБА_2 за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги , кошти в сумі 997 гривень 85 коп. перерахувавши їх на р/р 35420005002256 ГУДК в Черкаській області, код установи 05503705 МФО 854018, текст: за надання медичної допомоги при травмуванні ОСОБА_3

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги , кошти в сумі 997 гривень 85 коп. перерахувавши їх на р/р 35420005002256 ГУДК в Черкаській області, код установи 05503705 МФО 854018, текст: за надання медичної допомоги при травмуванні ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи технічного стану автомобільних електролампочок автомобіля «ВАЗ 2103»державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 1031 грн. 04 коп., перерахувавши їх на рахунок 31254272210063, код 25574009, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувач УДК в Черкаській області та судові витрати за проведення експертизи технічного стану автомобільних електролампочок автомобіля «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 1031 грн. 04 коп., перерахувавши їх на рахунок 31254272210063, код 25574009, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувач УДК в Черкаській області та судові витрати за проведення судово автотехнічної експертизи в сумі 412 грн. 80 коп. перерахувавши їх на рахунок 31254272210063, код 25574009, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувач УДК в Черкаській області.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 2103»державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_1 залишити йому за належністю; автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_2 залишити йому за належністю; автомобільні електролампочки: ближнього світла фар з правої передньої блокфари, автомобіля «ВАЗ 2103»державний номерний знак НОМЕР_1 з маркуванням «Saca H 4 12 V 60/55W»; ближнього світла фар з лівої передньої блокфари, автомобіля «ВАЗ 2103»державний номерний знак НОМЕР_1 з маркуванням «Saca H 4 12 V 60/55W», що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області передати ОСОБА_1 за належністю; автомобільні лампочки ближнього дального світла фар автомобіля «Тойота»державний номерний знак НОМЕР_2 з правої передньої блокфари з маркуванням «OSKAM BILUX 64195 SVS GERMANY 12V 60/55W H4 U 37R E1 00801 W 504»; з лівого покажчика габариту з маркуванням «OS 12V E1 2 GL WSWWSK»що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області передати ОСОБА_2 за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

ГоловуючийВ.В.Василенко

Суддя:В. В. Василенко