Рішення № 14919619, 24.02.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-163/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13 грудня 2007 року згідно з умовами Кредитного договору №177-07/01-08 укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та фізичною особою ОСОБА_1, останній наданор кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Доказом, що підтверджує отримання кредиту, є розпорядження бухгалтерії на видачу кредиту №207 від 13.12.2007 року. З метою забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_1 13.12.2007 року був укладений договір поруки №178-07/06-08 з ОСОБА_2. З 11.12.2009 року в порушення вимог кредитного договору №177-07/01-08 ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе договірні зобов»язання щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, не вносить щомісячні платежі. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним настав 11.12.2009 року. Станом на 24 листопада 2010 року загальна заборгованість за кредитним договором 177-07/01-08 становить 3784,88 грн., в тому числі заборгованість за кредитом -2 489,00 грн., заборгованість за відсотками -1295,88 грн.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 24.11.2010 року має заборгованість 3784,88 гривень, що складається :

- 2489,00 гривень заборгованість за кредитом ;

- 1295,88 гривень заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 3784,88 гривень за договором та судові витрати по справі солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Відповідачів, яких відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявились і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає суду підстави для розгляду справи в їх відсутності з винесенням заочного рішення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 13 грудня 2007 року згідно з умовами Кредитного договору №177-07/01-08 укладеного з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком отримала кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Доказом, що підтверджує отримання кредиту, є розпорядження бухгалтерії на видачу кредиту №207 від 13.12.2007 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 13.12.2007 року був укладений договір поруки №178-07/06-08 з ОСОБА_2, однак взяті на себе зобовязання вони не виконали.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашали суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в примусовому порядку солідарно.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом становить 2489,00 гривень, заборгованість по відсоткам 1295,88 гривень , а всього разом 3784, 88 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 590, 1054,1050 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,212-215,224 - 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» ( п/р № 2909990208 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Хмельницький, код банку 315278, код 09315277 заборгованість за кредитним договором № 177-07/01-08 від 13.12.2007 року в розмірі 2489,00 гривень, заборгованість по відсоткам 1295,88 гривень, а всього разом 3784, 88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк судовий збір в розмірі 37,85 (тридцять сім) гривень 85 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Винесене рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя:Л. М. Чорна