"20" лютого 2008 р.
Справа № 29/3-08-51
За позовом: ВАТ
„Одесаобленерго”
До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 6321,26
грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Лапчева
Н.В. за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_1
В судовому засіданні від
20.02.2008р. приймали участь:
Від позивача: Лапчева
Н.В. за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: ВАТ „Одесаобленерго” звернулось до
суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача суму боргу за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 6321,26
грн.
Відповідач
відзив на позов не надав, але в судовому засіданні проти позову заперечував в
зв'язку з тим, що до об'єкту, відносно якого складено акт, він відношення не
має, а тому у позивача не має підстав вимагати від нього сплати боргу.
Розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників
позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
26.01.2006р.
року при перевірці уповноваженими представниками ВАТ «Одесаобленерго»у
відповідача розрахункових засобів обліку, на об'єкті, який знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118, було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), яке виразилося в
наступному: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного
підключення до мереж позивача мідним кабелем 2*4 мм2.
По
виявленому факту на місці був складений акт про порушення ПКЕЕ № 0011828. Акт
був підписаний уповноваженими представниками позивача. З боку відповідача акт
підписаний ОСОБА_2, яка, зі слів позивача, є працівником відповідача.
Згідно
вказаного акту відповідачу було запропоновано з'явитися до Північногоо РЕМ м.
Одеси ВАТ «Одесаобленерго»для участі в засіданні комісії по розгляду акту №0011828.
Комісія
по розгляду актів розглянула даний акт 30 січня 2006 року та прийняла рішення
щодо правомірності складеного акту про порушення ПКЕЕ, і це було відображено в
протоколі засідання комісії № 463. На засідання комісії представник відповідача
не з'явився.
Згідно
розрахунку боргу по акту № 0011828 відповідачу був виписаний рахунок на сплату
боргу в сумі 6321,26 грн., який до теперішнього часу не сплачений.
Відповідно
до п. 5.1 Правил користування електричною електроенергією, затверджених
Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України
№ 28 від 31.07.96 р. (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р.), та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 903/7191,
споживання електричної енергії без договору не допускається. Договір на
постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини
між постачальником електричної енергії та споживачем та визначає зміст правових
відносин, прав та обов'язків сторін.
Пунктом
6.40 Правил передбачено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб
електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за
умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних
лічильників, порушення цілісності
ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не
відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або
вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація
(постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої
електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної
перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану
електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника
електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав
можливості, споживачу робиться
перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок
обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197 (
v1197227-01 ), за тарифами, що діяли
протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Відповідно
до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень
цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній
акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про
відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Згідно
з п. 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються
обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу
додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
За
таких обставин, позов є обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а
тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Заперечення
відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки факт користування
відповідачем майном (об'єктом торгівлі) за адресою м. Одеса, вул.
Дніпропетровська дорога, 118, підтверджується договором оренди № 1538 від
01.06.2004р. укладеним між орендодавцем Управлінням розвитку торгівлі та
побутового обслуговування Одеської міської ради та орендарем ПП ОСОБА_1
Державне
мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового
процесу покласти на відповідача, відповідно
до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК
України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул.
Садова, 3, код 00131713) борг в сумі
6321,26 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення
суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ
видати згідно ст. 116 ГПК України.
Рішення підписано 25.02.2008р.
Суддя Аленін О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1491527 ?
Документ № 1491527 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1491527 ?
Дата ухвалення - 20.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1491527 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1491527 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1491527, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1491527, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1491527 відноситься до справи № 29/3-08-51
Це рішення відноситься до справи № 29/3-08-51. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
