Постанова № 14915228, 21.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 Справа №3-1629/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Світязь"

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Світязь", що знаходиться в м. Тернополі по вул. Ст.Бандери,38 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 3724,0 грн. в 4-тому кварталі 2009 року та податку на додану вартість в сумі 2979,0 грн. в грудні 2009 р. та податку з доходів фізичних осіб за січень, березень 2009 р. на суму 9,89 грн., чим було порушено п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997року, п.п.7.4.1; 7.4 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, пп.8.1.2 п. 8.1 ст.8, пп. "а" п. 19.2 ст.19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому адмінправопорушенні.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року, серії KР № 298956, актом № 13388/23-420/32481905 від 30.12.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Світязь" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів і тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання своєї вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.163-1, 163-4, 283, 284 КупАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич