Постанова № 14915203, 16.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 Справа №3-483/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1 працюючу директором ПТ "Ломбард "Алмаз" ОСОБА_1. і компанія"

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ПТ "Ломбард "Алмаз" ОСОБА_1. і компанія", що знаходиться по вул.Шептицького, 14 а порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3-ій квартал 2009 р., 1 квартал 2010 р.; неутримання та неперерахування сум податку на доходи фізичних осіб до бюджету за червень 2009 р., лютий 2010 року, чим було порушено пп.1.32 т.1,п.5.1 ст. 5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р., п.п. 4.2.9 п.4.2. ст.4 ЗУ "Про порядок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи була повідомлений належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року, серії KР № 298892, актом № 10951/22-222/36410969 від 27.10.2010 року про результати планової виїзної перевірки повного товариства "Ломбард "Алмаз" ОСОБА_2 і компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів і тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.163-1, 163-4, 283, 284 КупАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п"яти) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич