"22" лютого 2008 р.
Справа № 34/398-07-8879
За
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „КОНТИНЕНТ”
до
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за
участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємства „Нефертіті”
про стягнення на суму 23004,82грн.
Суддя Фаєр Ю.Г.
В
судовому засіданні приймали участь
від
позивача: Вікторов Л.В. - представник, діючий на підставі довіреності від
14.12.07р.;
від
відповідача: ОСОБА_2 - представник, діючий на підставі довіреності від
16.12.07р.
від
третьої особи: не з'явилися
В
судовому засіданні 29.01.2008р. по справі оголошено перерву до 22.02.2008р. на
підставі ст.77 ГПК України.
СУТЬ
СПОРУ: Товариство з
обмеженою відповідальністю „КОНТИНЕНТ” звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості у сумі 23004,82грн., у тому числі 20074,02грн. основного боргу,
923,40грн. пені, 2007,40грн. штрафу.
Відповідач
проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченні на позов.
Приймаючи
до уваги необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи ухвалою суду від 10.01.08р. до участі у справі залучено третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Приватне підприємство „Нефертіті”.
На
запит суду від 10.01.08р. Головне управління статистики в Одеській області повідомило, що станом на 17.01.08р. Приватне
підприємство „Нефертіті” вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив.
01.09.2006р.
між Товариством з обмеженою відповідальністю „КОНТИНЕНТ” (Постачальник) та
Приватним підприємством „Нефертіті” (Покупець) було укладено договір №01/09,
відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність
Покупцеві товар у відповідному асортименті, кількості та по цінам в порядку та
на умовах, визначених у цьому Договорі, а Покупець зобов'язується прийняти і
оплатити товар.
Згідно
п.1.6 договору право власності на товар переходить до Покупця з моменту
підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, яка
засвідчує факт передачі товару Постачальником та його отримання Покупцем. Датою
поставки товару вважається дата передачі товару Покупцю.
Пунктом
2.4 договору визначена загальна сума даного Договору, яка обумовлюється сумами,
зазначеними у видаткових накладних на кожну партію товару.
Оплата
за товар відповідно до п.4.1 Договору проводиться на умовах відстрочки платежу,
по мірі реалізації товару кожні 14 календарних днів з дати передачі товару на
умовах викладених у п.1.6 договору.
Пунктами
8.1, 8.3 названого Договору передбачено, що за порушення умов Договору винна
сторона відшкодовує іншій стороні спричинені цим останній прямі збитки. У випадку порушення Покупцем строків виконання зобов'язань, що передбачені
умовами цього Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові пеню у
розмірі 0,05% вартості замовленої партії
товару за кожен день невиконання такого
зобов'язання.
За
порушення господарських зобов'язань пунктом 8.6 Договору передбачена можливість
застосування до Покупця штрафу у розмірі 10% від загальної суми простроченого
зобов'язання.
10.02.2007р.
між Товариством з обмеженою відповідальністю „КОНТИНЕНТ”, Приватним
підприємством „Нефертіті” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було
укладено угоду про переведення суми боргу Приватного підприємства „Нефертіті”
на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відповідно до якої остання зобов'язалася
виконати умови договору №01/09 від 01.09.2006р., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю „КОНТИНЕНТ” та Приватним підприємством „Нефертіті”
шляхом погашення заборгованості Приватного підприємства „Нефертіті” у сумі
43478,27грн. до 30.06.2007р.
Відповідно
до акту звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю
„КОНТИНЕНТ” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 01.05.2007р.
заборгованість відповідача, з урахуванням взаєморозрахунку, складає
20074,02грн.
Внаслідок
порушення відповідачем взятого на себе зобов'язання за договором позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму
основного боргу у розмірі 20074,02грн., 923,40грн. пені та 2007,40грн. штрафу.
Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з
наступних підстав.
Згідно
ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше
сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.
Статтею
629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно
ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно
до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно
ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею
193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно
ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно
ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно
ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.
Згідно
ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.
Відповідно
до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.
Однак
під час розгляду справи відповідачем суду не надано суду доказів виконання
своїх зобов'язань за договором всупереч зазначених приписів норми
процесуального права, при цьому доводи відповідача стосовно невиконання ПП
„Нефертіті” та ТОВ „КОНТИНЕНТ” усних домовленостей судом до уваги не
приймається, оскільки не підтверджені документами та суперечать матеріалам
справи.
Враховуючи
вищезазначені обставини справи та наведені норми матеріального права, наданий
позивачем розрахунок, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
„КОНТИНЕНТ” є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За
таких обставин, слід стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТИНЕНТ” заборгованість на загальну
суму 23004,82грн., у тому числі 20074,02грн. основного боргу, 923,40грн. пені
та 2007,40грн. штрафу.
Згідно
ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з
відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 230,05грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму
118грн., сплачені платіжними дорученнями від 15.10.2007р. №502 та №495.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1.
Позов задовольнити.
2.Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ „Імексбанк”,
МФО 388584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТИНЕНТ” (код
ЄДРПОУ 31182939, адреса:49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 41, поштова
адреса: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників, 23, р/р 26003138186001 в
КБ „Приватбанк”, МФО 305299) заборгованість на загальну суму 23004(двадцять три
тисячі чотири)грн. 82коп., витрати по сплаті держмита на суму 230(двісті
тридцять)грн. 05коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.
Рішення
господарського суду Одеської області, підписане 22.02.08р., набирає чинності у
порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у
порядку ст.116 ГПК України.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1491510 ?
Документ № 1491510 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1491510 ?
Дата ухвалення - 22.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1491510 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1491510 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1491510, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1491510, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1491510 відноситься до справи № 34/398-07-8879
Це рішення відноситься до справи № 34/398-07-8879. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
