Вирок № 14911493, 14.04.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/158/11

ВИРОК

іменем України

14.04.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Ліховина З.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. м. Пенза Російська Федерація, проживає АДРЕСА_1 росіянка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працює, одружена, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

27.01.2011 року в будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1працівниками міліції виявлено та вилучено 13 пляшок ємністю 0,25 літрів та дві полиетиленових пляшкіємністю по 1,5 літра заповнені рідиною прозорого кольору, які згідно проведеної судово-хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 36,6 37,9 %, який виготовлений шляхом змішування води та етилового спирту і не відповідає вимогам діючого державного стандарту. Вищевказану водно-спіртову суміш ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала по місцю свого проживання з метою подальшого збуту.

Крім того, одну пляшку ємністю 0,5 літра з вищевказаною водно-спиртовою сумішшю 27.01.2011 року ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_2 отримавши від нього за неї гроші в сумі 13 грн., згодом вищевказана пляшка з водно-спиртовою сумішшю, яку ОСОБА_2 придбав в ОСОБА_1 була в нього вилучена працівниками міліції.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що дійсно в неї вдома були пляшки з розбавлений спиртом, який вона виготовила для майстрів які працюють в неї на городі та на будові.

27.01.2011 року до неї додому прийшов невідомий їй чоловік віком приблизно 30 років та попросив продати йому пляшку горілки так як він сильно замерз. Вона погодилась та дала йому пляшку ємністю 0,5 літра, в якій знаходився розбавлений спирт. За вказану пляшку невідомий дав їй 13 грн. Приблизно через годину до неї додому прийшли працівники міліції які в присутності понятих виявили та вилучили всі пляшки в яких знаходився розбавлений спирт.

Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно обставин справи, так як підсудна повністю визнала свою вину, по справі не заявлялось цивільного позову.

Судом розяснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинила незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи підсудній ОСОБА_1 покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено.

Враховано судом і обставини, що помякшують покарання, а саме те, що ОСОБА_1 чистосердечно розкаялась у вчиненому злочині, сприяла слідству та суду в встановленні істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що ОСОБА_1 вчинила злочин невиликої тяжкості та раніше несудима, суд вважає, що їй необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 204 КК України,-

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 КК України до 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Речові докази по справі (а.с. 55-57) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ на Львівській залізниці (УДУ у Л/о ЄДРПОУ 25575150; банк УДК у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014) судових витрат на проведення експертизи в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. 24 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

СуддяД. А. Кукса