Рішення № 14911266, 17.04.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-166/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 27 березня 2008 року між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 63/П/40/2008-980, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 12000,00 грн., із терміном погашення до 17.03.2011 року, зі сплатою за користування Кредитом 2,5 % на місяць. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, щомісячні платежі не сплачує згідно з умовами договору. Станом на 08.11.2010 року допустив заборгованість 26083.09 грн. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, а направив в суд заяву згідно якою обставини, викладені в позовній заяві, повністю підтримав, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання 28.03.2011 року повторно не з”являвся, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Поскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на на 05.11.2010 р. допустив заборгованість в сумі 26083,09 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 12000,00 грн., 9540,00 грн.заборгованість по відсотках, 4183,09 грн.пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 360,00 грн. штраф за просрочення строків сплати мінімального платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 260,83 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120.00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 26083.09 грн., а також 260,83 грн. сплаченого судового збору та 120.00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 26463.92 грн..

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-166/ 2011р.