Вирок № 14910827, 11.04.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-351/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 березня 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г рождения, уроженка г. Краснодона, русская, гражданка Украины, образование н/среднее, не замужем, не работает, проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале января 2011 г , точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь возле мусорной свалки, расположенной напротив дома 20 по ул. Осьмухина в г. Молодогвардейска, на земле обнаружила предмет прямоугольной формы, и принесла его к себе домой по месту жительства АДРЕСА_1. Осмотрев дома предмет вместе с со своим сожителем ОСОБА_2, от него она узнала, что найденный ею предмет является взрывчатым веществом- тротиловой шашкой, и хранение его запрещено законом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества ОСОБА_1 обратила найденное взрывчатое вещество в свою собственность, путем присвоения, и оставила его храниться по месту своего жительства, с целью продажи.

21.01.2011 г. по месту жительства ОСОБА_1 в 14-00 час. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изьят предмет с резьбовой втулкой, который согластно заключения эксперта № 65/11-96/8 от 04.02.2011 г. является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатоко вещества тротила промышеленного изготовления- тротиловой шашкой. Маса изъятой тротиловой шашки составила 400 грамм. Тротиловая шашка к взрыву пригодна.

Подсудимая вину признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, по своему содержанию соответсвующие изложеному выше,пояснила, что :

В начале января 2011 г , точной даты не помнит, она находилась возле мусорной свалки, расположенной напротив дома 20 по ул. Осьмухина в г. Молодогвардейске,где на земле обнаружила предмет прямоугольной формы, и принесла его к себе домой по месту жительства АДРЕСА_1. Осмотрев дома предмет вместе с ОСОБА_2, она установила, что это взрывчатое вещество. Таким образом, достоверно зная, что найденный предмет является взрывчатым веществом , ОСОБА_1 хранила его по месту жительства с целью дальнейшей продажи. 21.01.2011г по её жительства был произведен осмотр, и найденное взрывчатое вещество было обнаружено. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимая не оспаривала никаких обстоятельств предъявленного ей обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимая правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, нашла свое полное отражение в судебном заседании, подтверждена материалами уголовного дела, а потому её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой - характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстаятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искринне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем.

Отягчающих вину обстаятельств нет.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства в их совокупности, суд пришел к заключеню о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины обвободив его от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей предусмотренных ч 1 п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты, понесенные при производстве комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 65/11-96/8 от 04.02.2011 г. в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) грн. (получатель :НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654, р\с №31252272210167).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответссвии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 1 п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты, понесенные при производстве комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 65/11-96/8 от 04.02.2011 г. в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) грн. (получатель :НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654, р\с №31252272210167).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: