Вирок № 14910821, 08.04.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-116/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 апреля 2011 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Шалимовой С.С.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, призывника, холост, работает водителем ЧП «Феликс», проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч 2, ст. 198 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, призывника, образование среднее, учащийся Краснодонского горного техникума, 3 курс, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование средне- специальное, призывника, холост, работает охранником ЧП «Ремикс», зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4, проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца село Западное Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, состоит в гражданском браке, работает слесарем по ремонту технологических установок производственной бригады № 1 участка выращивания птицы «Агроукрптаха», учащегося 3-го курса заочного отделения Краснодонского факультета инженерии и менеджмента Восточно-украинского национального научно-исследовательского университета им. В.Даля, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2010 года, примерно в 23-30 час., ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_5, проходили по улице Гоголя гор.Краснодон Луганской области, где увидели припаркованный в районе дома № 25 автомобиль ВАЗ 2110 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_9.. Дернув за ручку двери и обнаружив, что она не закрыта, у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, через незапертую дверь ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проникли в салон автомобиля, в котором ОСОБА_6 открыл багажник и взял находящиеся в багажнике домкрат и гаечный ключ, затем, распределив между собой обязанности, ОСОБА_6, домкратом поднял автомобиль и открутил болты, а ОСОБА_5, согласно отведенной ему роли, снял колеса состоящие из титановых дисков, стоимостью 500 грн. каждый на сумму 2000 грн. и шин «Кама», стоимостью 250 грн. каждая на сумму 1000 грн., которые сложил в 15 метрах от автомобиля, в кустах.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 демонтировали аудиосистему в салоне автомобиля. ОСОБА_6 , согласно отведенной ему роли, демонтировал аккустические колонки«РIONER» и «SONI XPLAID», стоимостью 400 грн., а ОСОБА_5, согласно отведенной ему роли, демонтировал автомагнитолу «Pioneer», модели «DEH-Р5750МР», стоимостью 208 грн.

Согласно заключению эксперта № 1028-536-607/7 от 20.10.2010 остаточная стоимость похищенного имущества с учетом физического износа по наличию признаков эксплуатации на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 208 грн.

Сложив похищенные автомагнитолу и аккустические колонки в кустах, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, совместно демонтировали аккумулятор « Ista» стоимостью 430 грн., который также отнесли в кусты.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 скрылись с места преступления, похищенное имущество обратили в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на общую сумму 4038 грн.

12 июня 2010 года, примерно в 22- 00 час., ОСОБА_5 повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к АДРЕСА_6, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой выдавил замок ветрового стекла, припаркованного около дома автомобиля ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_10 Через образовавшийся проем он проник рукой в салом автомобиля и открыл дверцу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_5 проник в салон автомобиля, где демонтировал и тайно похитил автомагнитоллу «JVC», модели «KD-G537», стоимостью 195 грн., а также огнетушитель стоимостью 40 грн.

Согласно заключению эксперта № 1066-564-632/7 от 02.11.2010г стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 195 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 скрылся с места происшествия, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_10 причинен материальный ущерб на общую сумму 235 грн.

13 июня 2010 года, примерно в 01- 30 час., ОСОБА_4 и ОСОБА_6 проходили через двор дома 1 ул. Красных Шахтеров гор. Краснодона, где увидели припаркованный во дворе автомобиль ВАЗ 21093 г/н НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_11 Убедившись, что автомобиль находится без присмотра, сигнализация на нем отсутствует, у ОСОБА_6 и ОСОБА_4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору, ОСОБА_4 открыл капот автомобиля и демонтировал аккумулятор «Forse» 60 АМ, стоимостью 350 грн. В это время, ОСОБА_6, повторно, действуя тайно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, реализуя единый преступный умысел, демонтировал номерной знак автомобиля, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, а также повредил стекло, стоимостью 95 грн.,

С похищенным имуществом ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на сумму 445 грн.

10 августа 2010 года, примерно в 03- 00 час., ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6, повторно, по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, приехали на принадлежащем ОСОБА_4 автомобиле ВАЗ 2108, к АДРЕСА_7, где заметили во дворе дома припаркованный автомобиль ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_12

Реализуя свой преступный умысел, по предварительному сговору, в заранее приготовленную и принесенную с собой канистру, при помощи заранее заготовленного и принесенного с собой шланга ОСОБА_4 и ОСОБА_6 из бензобака автомобиля ОСОБА_12 похитили 3 литра бензина марки А-92 стоимостью 7 грн. 20 коп, на общую на сумму 21 грн. 60 коп.

После этого, ОСОБА_6, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, заглянул в салон автомобиля, где увидел ценные вещи и предложил совершить кражу ОСОБА_4, на что последний согласился. Распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал, а ОСОБА_4, согласно отведенной ему роли, реализуя единый с ОСОБА_6 преступный умысел, действуя тайно, согласно отведенной ему роли, ключом от своего автомобиля, открыл замок двери автомобиля, принадлежащего ОСОБА_12, проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а именно:

- фотоапарат «Ergo DS-55» стоимостью 320 грн.

- ноутбук « LG G 850» 1000 грн.;

- сумку для ноутбука, стоимостью 65 грн.

- туфли мужские, кожаные, стоимостью 450 грн.;

- брюки мужские, стоимостью 430 грн.;

- футболка мужская, стоимостью 250 грн.

- рубашку мужскую с длинным рукавом, стоимостью 250 грн.;

- джинсовые брюки, стоимостью 430 грн.;

- сумку спортивную, стоимостью 60 грн.

Согласно заключению эксперта № 1043-549-622/7 от 27.10.2010г общая остаточная стоимость похищенного имущества: фотоаппарата «Ergo DS-55» с учетом физического износа по наличию признаков эксплуатации на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 320 грн., сумки для ноутбука- 65 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_4.и ОСОБА_6 с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_12 был причинен ущерб на общую сумму 3155 грн.

18 августа 2010 года, примерно в 23-00 часа, ОСОБА_5, и ОСОБА_6 повторно, действуя по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, пришли к гаражу, принадлежащему ОСОБА_13, расположенному по адресу: АДРЕСА_8.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя по заранее разработанному плану, совместно и поочередно, повредив заклепки, отогнули металлический лист левой боковой стены и через образовавшийся проем проникли в гараж. Находясь в гараже, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно, из гаража похитили принадлежащие ОСОБА_13 имущество, а именно:

- компрессор торговой марки « intertool», стоимостью 711 грн.,

- сварочный аппарат «Teiwin», стоимостью 4000 грн.,

- набор покрасочных пистолетов, стоимостью 783,70 грн.,

- банку емкостью 0,7 литров антикоррозионного грунта «MIXON 992», стоимостью 35 грн.,

- банка емкостью 250 грамм отделочной шпаклевки «NOVOL», стоимостью 30 грн.,

- банку отвердителя акрилового, стоимостью 29 грн.,

- шлифовальную машинку вибрационную, торговой марки «Роwertec» модель « РТ-1604», стоимостью 190, 40 грн.,

- шлифовальная машинка плоская, торговой марки «Фиолент», стоимостью 352, 95 грн.

- угловую шлифовальную машинку стоимостью 200 грн.,

- ударную отвертку стоимостью 70 грн.,

- набор сверл по металлу, стоимостью 190 грн.,

- набор съемников и рожковых ключей, стоимостью 500 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7092 грн. 05 коп.

18 августа 2010 года, примерно в 23-30 час, ОСОБА_4, на принадлежащем ему автомобиле, по просьбе ОСОБА_6 и ОСОБА_5, приехал к гаражу, расположенному по адресу: АДРЕСА_8, где узнал от ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что они совершили кражу, о совершении которой они с ОСОБА_4 ранее не договаривались. По просьбе ОСОБА_15, и ОСОБА_5 ОСОБА_4 перевез часть похищенного из гаража ОСОБА_13 имущества, в указанное ОСОБА_5 место.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4, достоверно зная о том, что имущество добыто преступным путем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение такого имущества, взял в счет оплаты за перевоз похищенного ОСОБА_5 и ОСОБА_15 из гаража ОСОБА_13, сварочный аппарат «Teiwin» стоимостью 4000 грн, который привез и хранил по месту своего жительства.

12 сентября 2010 года, примерно в 23-00 час., ОСОБА_4, совместно ОСОБА_15,, повторно, по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ОСОБА_4 автомобиле ВАЗ 2108 приехали к зданию Краснодонского родильного дома, расположенного на ул.Комсомольской г. Краснодона, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_14 После того, как ими было установлено, что автомобиль не оборудован сигнализацией, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно бензина, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, убедившись, что за ними никто не наблюдает, предварительно взяв с собой канистру и шланг, подошли к автомобилю. Действуя по единому плану и отведенной ему роли ОСОБА_15 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал, а ОСОБА_4 открыл крышку бензобака автомобиля и при помощи шланга перелил в канистру 10 литров бензина марки А-92 стоимостью 7 грн. 20 коп. за 1 литр на общую сумму 72 грн.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, имеющейся у него отверткой, отжал ветровое стекло двери автомобиля, через образовавшийся проем открыл дверь автомобиля, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_6 проникли в салон автомобиля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 демонтировали аудиосистему в салоне автомобиля. ОСОБА_6, согласно отведенной ему роли, демонтировал заднюю полку и аккустические колонки «Pioneer», стоимостью 700 грн. а ОСОБА_4, согласно отведенной ему роли, демонтировал панель автомагнитолы « JVS» модель «KD-G807»., стоимостью 911,95 грн., а также подлокотник стоимостью 100 грн.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1067-563-633/7 от 04.11.2010г остаточная стоимость похищенного имущества: автомагнитолы « JVS» модель «KD-G807» на момент совершения преступления, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 911, 95 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1783 грн. 95 коп.

09 октября 2010 года, примерно в 23-00час. ОСОБА_5 повторно, совместно с ОСОБА_7 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по заранее разработанному плану, по предварительному сговору, на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_7, приехали к дому АДРЕСА_9. Действуя согласно отведенной ему роли, ОСОБА_5 находился около подъезда дома, чтобы подать сигнал ОСОБА_7, в случае, если будут идти посторонние, а ОСОБА_7, согласно отведенной ему роли, реализуя единый преступный умысел направленый на тайное похищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, открыл капот припаркованного около дома автомобиля ВАЗ 2106 г.н.НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_16 Открыв капот, ОСОБА_7, заранее приготовленными и принесенными с собой пассатижами перекусил электропровода, соединяющие аккумуляторную батарею и двигатель автомобиля, после чего, реализуя единый с ОСОБА_5 преступный умысел, похитил автомобильный аккумулятор «SADA» 60 Ам, стоимостью, согласно акта закупки ЧП ОСОБА_17-470 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 470 грн.

09 октября 2010 года, примерно в 23-30 час., ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7, повторно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ОСОБА_7 автомобиле, приехали на кв. Баракова гор. Краснодона Луганской области, где оставили автомобиль у дороги, а сами, действуя по заранее разработанному плану, по предварительному сговору, в пешем порядке пришли к первому подъезду дома № 5. Находясь на месте, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ОСОБА_7 остался стоять около подъезда дома, чтобы подать сигнал ОСОБА_5, в случае, если будут идти посторонние. ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ему роли, оборвал электропровод освещения двора дома, а затем подошел к автомобилю ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_7, принадлежащему ОСОБА_18, который был припаркован около первого подъезда дома №5 кв.Баракова, и, реализуя единый с ОСОБА_7 преступный умысел, выдавил ветровое стекло в дверце автомобиля, после чего, открыл дверцу и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ОСОБА_5 тайно похитил находящийся в салоне электрошуруповерт «Шторм», стоимостью, согласно справки, выданной ЧП ОСОБА_19 - 370 грн.

Заметив, что в багажнике автомобиля находятся инструменты, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_7, затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, воспользовавшись найденной в салоне автомобиля стамеской, открыл багажник автомобиля. ОСОБА_7, оставив место своего пребывания, реализуя единый преступный умысел, подошел к автомобилю. Из багажника автомобиля ОСОБА_5 и ОСОБА_7 похитили принадлежащее ОСОБА_18 имущество, а именно::

- перфоратор «Буран», стоимость которого, согласно справке ЧП ОСОБА_19, составляет 480грн.;

- электроболгарку, стоимость которой, согласно справке ЧП ОСОБА_19 , составляет 240 грн.,

- электролобзик «Фиолент», стоимость которого, согласно справке ЧП ОСОБА_19 составляет 390 грн.,

- капроновый ящик стоимостью 150 грн., в котором находились: уровень строительный, стоимостью 70 грн, две ножовки, стоимостью 60 грн. каждая на общую сумму 120 грн., баллон силиконового герметика, стоимостью 18 грн., монтажный пистолет, стоимостью 18 грн., баллон с жидким гвоздем «Aplais», стоимостью 20 грн., удлинитель, стоимостью 20 грн., защитные очки, стоимостью 60 грн., сверло для перфоратора диаметром на 6 мм.; стоимостью 10 грн., сверло для перфоратора диаметром на 10 мм. стоимостью 12 грн., стамеска ширина полотна 6 мм. стоимостью 5 грн., стамеска ширина полотна 24 мм. стоимостью 5 грн., строительные ножницы, стоимостью 70 грн., диск-насадка для болгарки, стоимостью 25 грн., строительный нож, стоимостью 10 грн., рулетка с фиксатором «InterTool MT-0208», стоимостью 20 грн., пластиковый чоп в количестве 20 шт. размером 5,5 см., стоимостью 10 коп. на общую сумму 2 грн., саморезы по металлу в количестве 226 шт. размером 2,4 см. стоимостью 10 копек за штуку на общую сумму 22 грн 60 коп., саморезы по металлу в количестве 318 шт. размером 1 см. стоимостью 5 копеек за штуку на общую сумму 15 грн. 90 коп., саморезы по дереву в количестве 6 шт. размером 7,2 см. стоимостью 20 коп за штуку на сумму 1 грн 20 коп., монтажный гвоздь в количестве 19 шт. размером 5,7 см. стоимостью 10 копеек за штуку, на общую сумму 1 грн. 90 коп., 3 метра электропровода, кухонный нож, рожковый ключ, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Общая стоимость ящика с инструментами составляет 596 грн. 60 коп.

Кроме того, был сломан замок багажника автомобиля, ущерб отчего составил 30 грн.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1021-539-609/7 от 18.11.2010, общая остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_18 имущества, с учетом физического износа по наличию признаков эксплуатации на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять: 1180 грн. 60 коп.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступный действий ОСОБА_5 и ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_18 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2076 грн. 60 коп.

10 октября 2010, примерно в 22-00 часа, ОСОБА_4 с ОСОБА_6, повторно, по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ОСОБА_4 автомобиле ВАЗ 2108, приехали на улицу АДРЕСА_10 был припаркован автомобиль ВАЗ 21053 г. н. НОМЕР_8, принадлежащий ОСОБА_20, о котором им было известно заранее. После того, как ими было установлено, что автомобиль не оборудован сигнализацией, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно бензина, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, убедившись, что за ними никто не наблюдает, предварительно взяв с собой канистру и шланг, подошли к автомобилю. Действуя по единому плану и отведенной ему роли ОСОБА_15 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал, а ОСОБА_4 открыл крышку бензобака автомобиля и при помощи шланга перелил в канистру 13 литров бензина марки А-92 стоимостью 7 грн. 20 коп. з 1 литр на общую сумму 93 грн. 60 коп.

В то время, когда он переливал бензин, ОСОБА_4 обратил внимание, что в салоне автомобиля имеется автомагнитола и аккустические колонки, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение имущества, о чем он рассказал ОСОБА_6 ОСОБА_6 поддержал преступный умысел ОСОБА_4 Взяв из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_4 отвертку, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, реализуя единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору, подошли к автомобилю, принадлежащему ОСОБА_20 и при помощи принесенной с собой отвертки ОСОБА_4 открыл замок двери автомобиля, проник в него, откуда, реализуя единый преступный умысел, тайно похитил автомагнитолу « KENWOOD», стоимостью 423 грн, две аккустические колонки «CLASSIC 269 DLS», стоимостью 478,40 грн.

Согласно заключения эксперта № 1020-540-610/7 от 22.10.2010г общая остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_20 имущества: автомагнитолы « KENWOOD», двух аккустических колонок «CLASSIC 269 DLS», с учетом физического износа по наличию признаков эксплуатации на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 901, 40 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_20 был причинен материальный ущерб на общую сумму 995 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, 13 июня 2010 год, он, совместно с ОСОБА_6 совершили кражу аккумулятора, номерного знака с автомобиля, находящегося на ул.Кр.Шахтеров в г.Краснодон, принадлежащего ОСОБА_11; 10 августа 2010 года, в ночное время, он совместно с ОСОБА_6, находились во дворе дома, расположенном по пр. Молодой гвардии, г. Краснодона, где с автомобиля ВАЗ 21083, с российскими номера, принадлежащего ОСОБА_12 похитили ноутбук «LG GS50» в корпусе серого цвета, с сумкой черного цвета, фотоаппарат «ERGO», а также с данного автомобиля слили бензин примерно 3 литра. Ноутбук он забрал себе, а фотоаппарат забрал ОСОБА_6; 18 августа ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершили кражу из гаража ОСОБА_13, ему, за то, что он перевез краденое ОСОБА_6 и ОСОБА_5 дали ворванный сварочный аппарат, который он хранил по месту своего жительства; 12 сентября 2010 года он совместно с ОСОБА_6 совершили кражу автомагнитолы, бензина, аккустических колонок из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_14, находящегося около родильного дома в г.Краснодоне; 10.10.10 года, он совместно с ОСОБА_6 находясь в районе АДРЕСА_10 из автомобиля ВАЗ 2105 белого цвета, принадлежащего ОСОБА_20, тайно похитили автомагнитолу, две аккустические колонки. Похищенными вещами он распоряжался по своему усмотрению, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, 11 мая 2010г., он с ОСОБА_6 заметили автомобиль ВАЗ 2110 в районе дома АДРЕСА_11, принадлежащий ОСОБА_9 и тайно похитили из автомобиля имущество, а именно: 4 колеса, автомагнитолу, колонки, мобильный телефон; 12 июня 2010 года он на кв. Шевченко г.Краснодона из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_10 тайно похитил автомагнитолу и огнетушитель; 18 августа 2010 года, он совместно с ОСОБА_6 совершил кражу из гаража около магазина «Визит» в г. Краснодоне, принадлежащего ОСОБА_13; 09.10.10 года, он совместно с ОСОБА_7, находясь в районе дома АДРЕСА_9 из автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета, принадлежащего ОСОБА_16, тайно похитил аккумулятор в корпусе черно-желтого цвета; 10.10.10 года, он совместно с ОСОБА_7, находясь в районе дома АДРЕСА_12 из автомобиля ВАЗ 2101 белого цвета, принадлежащего ОСОБА_18, тайно похитили электроинструменты. Похищенными вещами он распоряжался по своему усмотрению, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, 11 мая 2010 года, он, совместно с ОСОБА_5 в районе ул.Гоголя г.Краснодона, примерно в 23-30 часов, заметили автомобиль ВАЗ 2110, принадлежащий ОСОБА_9 и тайно похитили из автомобиля имущество, а именно: 4 колеса, автомагнитолу, колонки; 13 июня 2010 года, он совместно с ОСОБА_4 совершили кражу аккумулятора, номерного знака с автомобиля, находящегося на ул.Кр.Шахтеров в г.Краснодон, принадлежащего ОСОБА_11; 10 августа 2010 года, в ночное время, он совместно с ОСОБА_4, находились во дворе дома, расположенном по пр. Молодой гвардии, г. Краснодона, где с автомобиля ВАЗ 21083, с российскими номера, принадлежащего ОСОБА_12, тайно похитили ноутбук «LG GS50» в корпусе серого цвета, с сумкой черного цвета, фотоаппарат «ERGO», а также с данного автомобиля слили бензин примерно 3 литра. Ноутбук ОСОБА_4, забрал себе, а он забрал фотоаппарат; 18 августа 2010 года, он совместно с ОСОБА_5 совершили кражу из гаража около магазина «Визит» в г. Краснодоне, принадлежащего ОСОБА_13; 12 сентября 2010 года, он совместно с ОСОБА_4 совершили кражу автомагнитолы, бензина, аккустических колонок из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_14, находящегося около родильного дома в г.Краснодоне; 10.10.10 года, он совместно с ОСОБА_4, находясь в районе АДРЕСА_10 из автомобиля ВАЗ 2105 белого цвета, принадлежащего ОСОБА_20, тайно похитили автомагнитолу две аккустические колонки. Похищенными вещами он распоряжался по своему усмотрению, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, 09.10.10 года, он совместно с ОСОБА_5, находясь в районе дома АДРЕСА_9 из автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета, принадлежащего ОСОБА_16, тайно похитил аккумулятор в корпусе черно-желтого цвета; 09.10.10 года, он, совместно с ОСОБА_5, находясь в районе дома АДРЕСА_12 из автомобиля ВАЗ 2101 белого цвета, принадлежащего ОСОБА_18, тайно похитил электроинструменты. Похищенными вещами он распоряжался по своему усмотрению, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ими и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимых, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду 13.06.2010г., правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по эпизодам 10.08.2010г., 12.09.2010г., 10.10.2010г. - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду 18.08.2010г. - по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду 11.05.2010г., правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду 12.06.2010г. - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по эпизоду 18.08.2010г. - по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище; по эпизоду 09.10.2010г. - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду 11.05.2010г., правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по эпизодам 13.06.2010г., 10.08.2010г., - как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду 18.08.2010г. по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище; по эпизодам 12.09.2010г., 10.10.2010г. - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_7 по эпизоду 09.10.2010г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц у потерпевшего ОСОБА_16; по эпизоду 09.10.2010г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, у потерпевшего ОСОБА_18

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_4 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.6 л.д.188,189), ранее не судим (т.6 л.д.172-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_4 к уголовной ответственности не привлекался, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_4, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Совершенное подсудимым ОСОБА_5 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства и учебы характеризуется положительно ( т.6 л.д.190,191 ), ранее не судим (т.6 л.д.174-175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_5 к уголовной ответственности не привлекался, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_5, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Совершенное подсудимым ОСОБА_6 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_6 по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.6 л.д.192-195 ), ранее не судим (т.6 л.д.176-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_6 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_6. предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Совершенное подсудимым ОСОБА_7 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_7 по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.6 л.д.196-199 ), ранее не судим (т.6 л.д.178-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_7 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_7. предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства трудового коллектива ООО « Агроукрптаха» об освобождении от уголовной ответственности и передаче на поруки трудовому коллективу ОСОБА_7 в связи с тем, что ОСОБА_7 хотя и совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, но имеет два преступных эпизода, совершил преступление в сговоре с подсудимым ОСОБА_5, преступления они совершали ночью, используя заранее приготовленную и принесенную, именно ОСОБА_7, отвертку.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: шуруповерт «Sturm CD 3118C» в пластмассовом чемодане зеленого цвета, перфоратор «Буран» ПР- 20858В в черном чемодане с технической документацией к нему, электролобзик «Фиолент ПМ 3600Э», ящик с инструментом: уровень строительный - 1шт, пила в количестве 2 шт., баллон силиконового герметика с монтажным пистолетом, удлинитель 1шт., защитные очки желтого цвета 1шт., баллон с жидким гвоздем в количестве 1 шт., свело 2 шт. длинной 25см.,30см, стамески в количестве 2-х штук, строительные ножницы в количестве 1 шт., круг-насадка для болгарки в количестве 1шт., саморезы черного цвета в количестве 155 штук, пресс-шайба в количестве 175 штук, саморез маленький в количестве 143 штуки, саморез средний в количестве 71 штука, саморез быстрый монтаж в количестве 26 штук, пластмассовая пробка в количестве 20 штук, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_18 передать законному владельцу ОСОБА_18; аккумулятор « SADA» 60 А, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_16 передать законному владельцу ОСОБА_16; автомагнитолу «KENWOOD KDC W 3041GY» серийный номер КЕ 1421 V 0900427, две акустические колонки «Classic 269 DLS» вмонтированные в панель - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_20 передать законному владельцу ОСОБА_20; сварочный аппарат «Teiwin», компрессор «intertool», нобор покрасочных пистолетов, 1 банка емкостью 0,7 литров антикоррозионного грунта «MIXON 992, 1 банка емкостью 250 грамм отделочной шпаклевки «NOVOL», 1 банка отвердителя акрилового, шлифовальная машинка вибрационная « Powertek» модель PT 1604, шлифовальная машинка плоска «Pfiolent» модель VS 28, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшему ОСОБА_13 передать законному владельцу ОСОБА_13; автомагнитолу «Pioneer Deh P5750MP», автомобильные диски и покрышки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_9. передать законному владельцу ОСОБА_9.; фотоаппарат «ERGO», ноутбук «LG GS50»а, блок питания к данному ноутбуку, беспроводная мышь «Bitterly Free» NB 20D, блок «Bluetooth», сумка находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_12 передать законному владельцу ОСОБА_12; акустические колонки «Pioneer», задняя полка салона автомобиля, панель от автомагнитолы «JVS», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_14 передать законному владельцу ОСОБА_14; автомобиль ВАЗ 2108 1985 года выпуска, цвет красный, кузов НОМЕР_9, г.н. НОМЕР_10, принадлежащий ОСОБА_21 находящийся на спец.площадке временного содержания автотранспорта Краснодонского взвода роты ДПС, как не признанную средством совершения преступления -передать законному владельцу ОСОБА_21 без оплаты им расходов за хранение данного автомобиля; отвертку и пассатижи, концы кабеля, отвертку взаимозаменяемую с ручкой желтого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать в долевом порядке с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и с ОСОБА_5 судебные издержки за проведенные экспертизы (т.1: л.д.53,196; т.2: л.д.69,82, 96, 150; т.3: л.д.38,52,67,117,208; т.4 л.д. 38,102,117,194,208,247; т.5 л.д 96,113,210,62,173,192, 210, 233, 250; т.6 л.д.9,62).

Гражданские иски по делу не заявлены.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 198 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_4 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_5 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_6 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух)лет лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167 -с ОСОБА_5 368, 64грн., с ОСОБА_7 368,64 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702 с ОСОБА_5 129грн., с ОСОБА_7 -129 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10710 с ОСОБА_5 129грн., с ОСОБА_7 -129 грн.

Взыскать в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167 с ОСОБА_4 979,68 грн, с ОСОБА_6 979,68 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702 с ОСОБА_4 -516 грн., с ОСОБА_6- 516 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10710 с ОСОБА_4 258 грн, с ОСОБА_6- 258грн.;

Взыскать в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10709- с ОСОБА_6 966, 60 грн., с ОСОБА_5 966,60 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869 с ОСОБА_6- 696,12грн, с ОСОБА_5 696,12 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 13-10710 с ОСОБА_6 - 516грн., с ОСОБА_5 516 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702- с ОСОБА_6- 129 грн., с ОСОБА_5 129 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702-258грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869 515,52грн.;

Вещественные доказательства: шуруповерт «Sturm CD 3118C» в пластмассовом чемодане зеленого цвета, перфоратор «Буран» ПР- 20858В в черном чемодане с технической документацией к нему, электролобзик «Фиолент ПМ 3600Э», ящик с инструментом: уровень строительный - 1шт, пила в количестве 2 шт., баллон силиконового герметика с монтажным пистолетом, удлинитель 1шт., защитные очки желтого цвета 1шт., баллон с жидким гвоздем в количестве 1 шт., свело 2 шт. длинной 25см.,30см, стамески в количестве 2-х штук, строительные ножницы в количестве 1 шт., круг-насадка для болгарки в количестве 1шт., саморезы черного цвета в количестве 155 штук, пресс-шайба в количестве 175 штук, саморез маленький в количестве 143 штуки, саморез средний в количестве 71 штука, саморез быстрый монтаж в количестве 26 штук, пластмассовая пробка в количестве 20 штук, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_18 передать законному владельцу ОСОБА_18; аккумулятор « SADA» 60 А, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_16 передать законному владельцу ОСОБА_16; автомагнитолу «KENWOOD KDC W 3041GY» серийный номер КЕ 1421 V 0900427, две акустические колонки «Classic 269 DLS» вмонтированные в панель - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_20 передать законному владельцу ОСОБА_20; сварочный аппарат «Teiwin», компрессор «intertool», нобор покрасочных пистолетов, 1 банка емкостью 0,7 литров антикоррозионного грунта «MIXON 992, 1 банка емкостью 250 грамм отделочной шпаклевки «NOVOL», 1 банка отвердителя акрилового, шлифовальная машинка вибрационная « Powertek» модель PT 1604, шлифовальная машинка плоска «Pfiolent» модель VS 28, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшему ОСОБА_13 передать законному владельцу Суродину; автомагнитолу «Pioneer Deh P5750MP», автомобильные диски и покрышки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_9. передать законному владельцу ОСОБА_9.; фотоаппарат «ERGO», ноутбук «LG GS50»а, блок питания к данному ноутбуку, беспроводная мышь «Bitterly Free» NB 20D, блок «Bluetooth», сумка находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_12 передать законному владельцу ОСОБА_12; акустические колонки «Pioneer», задняя полка салона автомобиля, панель от автомагнитолы «JVS», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_14 передать законному владельцу ОСОБА_14; автомобиль ВАЗ 2108 1985 года выпуска, цвет красный, кузов НОМЕР_9, г.н. НОМЕР_10, принадлежащий ОСОБА_21 находящийся на спец.площадке временного содержания автотранспорта Краснодонского взвода роты ДПС, как не признанную средством совершения преступления -передать законному владельцу ОСОБА_21 без оплаты им расходов за хранение данного автомобиля; отвертку и пассатижи, концы кабеля, отвертку взаимозаменяемую с ручкой желтого цвета - находяшиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оставить без изменения содержание под стражей, в отношении ОСОБА_7 - подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 исчислять с 14.10.2010г, согласно протоколов задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора, осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.