Вирок № 14910667, 15.03.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Дело № 1-80/2011 г.

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с участием прокурора Ночка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, вдовца, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 28.12. 2005 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком, 14.07.2006 года тем же судом по ст. 164 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору суда от 28.12.2005 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, 24.07.2008 года тем же судом по ст. 164 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины окончательно определено наказание в виде 3 лет ограничения свободы, освобожденного 8.10.2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней, предыдущие судимости погашены, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступлений по ст. ст.185 ч.1, 307 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

1 эпизод. В один из дней середины ноября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 из корыстных побуждений по АДРЕСА_1, где он зарегистрирован и фактически проживает, разбил чугунную ванну, после чего продал на пункт приёма металлолома, таким образом тайно её похитил, причинив Кировскому коммунальному предприятию «Городское жилищное управление» материальный ущерб на 375 гривен.

2 эпизод. 28 декабря 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на предоставление помещения для употребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_2 свою квартиру для курения марихуаны. В этот же день, в послеобеденное время, в ходе обыска в указанной квартире, работниками милиции были изъяты 2 пластиковые бутылки со следами нагара внутри, приспособленные для курения наркотических средств, согласно заключению эксперта, на внутренних поверхностях пластиковых бутылок обнаружены каннабиоиды, в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что действительно в ноябре 2010 года он из своей квартиры похитил чугунную ванну и, разбив её на части, продал незнакомой ему женщине за три раза.

28 декабря 2010 года, находясь у себя дома по вышеукзанному адресу, он вместе с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. По просьбе последнего, ОСОБА_1 разрешил ему покурить марихуану. При помощи плистиковой бутылки и ведра, ОСОБА_2 покурил коноплю и они ушли из квартиры ОСОБА_1 в гости к ОСОБА_3.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Представитель гражданского истца Дорохина В.Ю. суду пояснила, что в число обслуживаемых домов КП «ГЖУ» г.Кировска входит дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1. 6 декабря 2010 года руководству КП «ГЖУ» г.Кировска стало известно, что из квартиры АДРЕСА_1 была похищена чугунная ванна, которая находится на их балансе. Ее стоимость составляет 375 грн., с учетом износа, поэтому гражданский иск они заявляют на данную сумму.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он является соседом подсудимого и в середине ноября 2010 года последний попросил его помочь перенести ванну, чтобы ее продать. Заранее ОСОБА_1 молотком расколол ванну на куски. Они вдвоем погрузили куски ванной в мешки и продали незнакомой женщине по ул. Пионерская г.Кировска. На следующий день, по просьбе подсудимого, они вновь перенесли куски ванной и продали той же женщине. На вырученные деньги ОСОБА_1 купил продукты питания и спиртное (т.1 л.д. 17-18).

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что является сожительницей ОСОБА_3, и в ноябре 2010 года, к ним домой пришел ОСОБА_1 с просьбой к сожителю помочь ему перенести его ванную, чтобы продать. Примерно в 14 часов этого же дня они вернулись. На следующий день они отнесли остальную часть ванной (т.1 л.д. 19-20).

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она работает мастером участка КП «Городское жилищное управление» г.Кировска. На ее участке находится дом АДРЕСА_1. В конце ноября 2010 года она встретила ОСОБА_6, который является домкомом по АДРЕСА_2 и от него узнала, чтоодин из жителей дома АДРЕСА_1 незаконно сдал ванну. Она обратилась в Кировский ГО УМВД и с помощью работника милиции смогла зайти в квартиру, так как дверь по указанному адресу её не открывали. После она составила соответствующий акт.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что в ноябре 2010 года, днем, она находись в гостях у ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_3. К калитке дома подошли двое мужчин и предложили ей приобрести у них осколки ванной. Она согласилась, но сколько заплатила им, она не помнит. На следующий день, находясь в гостях у ОСОБА_8, она вновь приобрела осколки ванной у тех же мужчин.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он является о/у СУР Кировского ГО УМВД и 28 декабря 2010 года ему было поручено принять участие в обыске по месту проживания ОСОБА_1. Сотрудники ОСОБА_10 и ОСОБА_11 проводили обыск в квартире АДРЕСА_1, так как поступила оперативная информация о том, что у ОСОБА_1 имеется мобильный телефон по описанию похожий на похищенный телефон у гражданки ОСОБА_12 В ходе проведения обыска, со слов указанных сотрудников и понятых он узнал о том, что телефона, указанного в постановлении обнаружено не было, но были обнаружены пластиковые бутылки со следами нагара коричневого цвета и характерным запахом марихуаны.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_9.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пояснили, что присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире ОСОБА_1, расположенной по АДРЕСА_1, при котором были обнаружены пластмассовые бутылки, объёмом 0,5 и 1,5 литра с характерным запахом гари у горлышек. По данному факту работниками милиции были составлены соответствующие документы, которые они подписали (т.1 л.д. 45,61).

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 28 декабря 2010 года, примерно в 10 часов, он находился в гостях у ОСОБА_1, где они распивали спиртное. По его просьбе, последний разрешил покурить коноплю в квартире, что он и сделал. При этом он использовал пластиковую бутылку и ведро с водой. После, он ушел (т.1 л.д. 46-47).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, предметом осмотра является квартира по АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в данной квартире было установлено отсутствие ванной в помещении санузла (т.1 л.д.9-12).

Из справки КП «ГЖУ»г.Кировска усматривается, что стоимость ванной с учетом износа составляет 375 грн. (т.1 л.д.46).

Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_1 рассказал о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 35-36).

Как видно из протоколов очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_1, участники подтвердили обстоятельства совершенного подсудимым преступления (т.1 л.д.31-32, 58-59).

Из протоколов обыска и осмотра видно, что были обнаружены, изъяты и осмотрены две пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 и 1,5 литра (т.2 л.д.7-8, 36).

Согласно заключению химической экспертизы на внутренних поверхностях пластиковых бутылок, представленных на исследование, были обнаружены каннабиноиды-действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений конопли в следовых количествах (т.2 л.д. 40-43).

Как усматривается из протоколов очных ставок между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, ОСОБА_2.. и ОСОБА_1, участники подтвердили обстоятельства совершенного подсудимым преступления (т.1 л.д.31-32, 58-59).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказаны.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый тайно похитил чужое имущество.

По второму эпизоду действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины, поскольку он предоставил помещение для незаконного потребления наркотических средств.

В суде прокурором и представителем гражданского истца были заявлены гражданские иски соответственно на 309 грн. 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств и 375 грн. в пользу коммунального предприятия «Городское жилищное управление» г.Кировска, которые признаны подсудимым, подтверждены материалами дела, поэтому подлежат полному удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, состоит на учете в УИИ г.Кировска.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельства рецидив преступления.

По приговору Кировского горсуда Луганской области от 24.07.2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 164 ч.2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины присоединен приговор суда от 14.07.2006 года и окончательно назначено наказание в виде трёх лет ограничения свободы, освобожденного условно-досрочно 8 октября 2010 года на 8 месяцев 19 дней. В связи с изложенным суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных статей УК Украины в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещдоказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 24.07.2008 года и окончательно определить наказание в виде трёх лет одного месяца лишения свободы, подлежащее к отбытию уголовно-исправительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013 в банке УДК г.Луганска ГУДКУ Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100 309 гривен 60 копеек и коммунального предприятия «Городское жилищное управление» г.Кировска - 375 гривен.

Вещдоказательство две пластиковые бутылки, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский горсуд, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: