Рішення № 14910647, 22.03.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-107/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Курупка Л.С.,

прокурора Резнікова Д.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом прокурора м.Кіровська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Кіровська звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає разом із своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка повністю займається вихованням та утриманням дитини, піклується про її здоров»я, фізичний та розумовий розвиток. З батьком дитини ОСОБА_4 відповідачка розлучена. ОСОБА_2 не працює, займається доглядом за іншими чотирма дітьми, долею дочки ОСОБА_1 не цікавиться. У зв”язку з чим, прокурор просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_1, 1997 р.н., а також стягнути із неї аліменти на її утримання у розмірі ? частини зі всіх видів її заробітку, до досягнення дочкою повноліття.

У судовому засіданні прокурор підтримав свій позов.

Неповнолітня ОСОБА_1, в інтересах якої прокурором м.Кіровська заявлено позов, у судовому засіданні пояснила, що зі своєю бабусею ОСОБА_3. вона проживає майже із народження. Мати її не виховувала, на утримувала матеріально, кормила лише сухарами та водою, навіть не прийшла на 1-й дзвоник у першому класі, бо була п»яна. Мати веде аморальний спосіб життя, не працює. Коли вона хворіла гепатитом та лежала у лікарні, мати навіть не прийшла її провідати та не дала грошей на ліки. Бабусю вона називає матір»ю, а її чоловіка - татом. За все життя вона лише один раз у минулому місяці вислала їй аліменти, ті що вона отримує від її батька - ОСОБА_4. та тратить на власні потреби. Вона погрожувала її вбити, гналася за нею із сокирою, тому вони із бабусею і поїхали ввід них. Вона бажає жити із бабусею, а матір позбавити батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутності, заперечує проти позбавлення її батьківських прав, так як її мати - ОСОБА_3 навмисно не дає їй спілкуватися із дочкою та дитині буде краще із рідною матір»ю ніж з бабусею.

У судовому засіданні представник служби по справам неповнолітніх підтримала висновок ради та своє рішення, пояснивши, що ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. ОСОБА_1 мешкає разом із своєю бабусею ОСОБА_3, яка повністю займається вихованням та утриманням, дівчинка навчається у гімназії та музичній школі. Тому вони підтримують позов прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування м.Кіровська, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідуючими обставинами :

-із копії свідоцтва про народження, вбачається, що матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_4 (а.с.3),

-координаційна рада при службі по справам неповнолітніх Кіровського міськвиконкому 27.12.2010 року винесла рішення про клопотання перед Кіровським міським судом Луганської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.4), що підтверджується висновком ради опіки та піклування при Кіровському міськвиконкомі,

-згідно копій довідок голови Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_3. в АДРЕСА_2 з листопада 2003 року (а.с.34, 35),

-згідно акту огляду матеріально - побутових умов від 24 грудня 2010 року: за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3, 1961 р.н., ОСОБА_5, 1940 р.н., ОСОБА_6., 1989 р.н., ОСОБА_7, 2001 р.н., ОСОБА_8, 2006 р.н., ОСОБА_1, 1997 р.н. Сім»я проживає в 3-х кімнатному будинку з присадибною ділянкою, тримають присадибне господарство. Будинок відповідає санітарно - гігієнічним нормам, є необхідні меблі, побутова техніка, посуд. Для дітей обладнана окрема кімната, яка облаштована усім необхідним (а.с.5),

-згідно листів ОСОБА_1, вона просить позбавити батьківських прав свою матір - ОСОБА_2 стосовно неї, та залишити її жити разом із бабусею, яка її сильно любить, виховує та яку вона вважає за матір (а.с.6-7,36),

-згідно копії письмових пояснень ОСОБА_6. та ОСОБА_9, вони підтвердили те, що їхня мати - ОСОБА_3 майже з народження виховує їхню племінницю ОСОБА_1, дочку їхньої сестри - ОСОБА_2, яка долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріально дитині не допомагає (а.с.8,9),

-згідно довідок - характеристик на ОСОБА_2, вбачається, що вона не працює, проживає разом із чоловіком та чотирма дітьми в АДРЕСА_3, її чоловік - ОСОБА_10 не працює. Неодноразово виникали суперечки між нею та її матр»ю ОСОБА_3 через дочку ОСОБА_1., яка проживає разом із бабусею, проте після від»їзду матері конфлікт було припинено. Із сестрами ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ОСОБА_2 не підтримує родинних відносин. Родина веде здоровий спосіб життя, в громадських місцях поводиться культурно (а.с.26,27),

- згідно акту обстеження матеріально побутових умов №64 від 03.03.2010 року встановлено: ОСОБА_2 проживає разом із чоловіком та дітьми в АДРЕСА_3. Сім»я проживає в 3-х кімнатному будинку з присадибною ділянкою, вони тримають присадибне господарство (4-х свиней та теплицю). Будинок відповідає санітарно -гігієнічним нормам, є необхідні меблі, побутова техніка, посуд. Діти чисті, одягнуті, взуті, забезпечені іграшками та усім необхідним ( а.с.27),

-згідно довідки голови Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 не працює з 30.04.2004 року ( підстава: наказ №54-к від 29.03.2004 року) (а.с.24).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона сама виховувала дітей. ОСОБА_2 це її старша дочка. Вона із чоловіком ОСОБА_4 розлучилася, дитиною не займалася, тому вона забрала онуку до себе. Дитина була брудна,недоглянута, вона її лікувала. У ОСОБА_2 ще є 4 дітей. Проте вона веде аморальний спосіб життя, її чоловік не працює, живуть вони за дитячі кошти та аліменти. Вона влаштувала ОСОБА_2 на роботу на завод, проте та пропрацювала лише 2 місяці. ОСОБА_2 не пішла навіть на 1-й дзвоник до дочки у першому класі, тому що була п»яна. Вона просила дочку, щоб та віддала їй аліменти на утримання ОСОБА_1, проте ОСОБА_2 їй відмовила та стала погрожувати. Онука подзвонила своєму батькові - ОСОБА_4, але він їй сказав, що він їй не допоможе, бо у нього другий шлюб. Онука навчається у гімназії, ходить до музичної школи, вона її матеріально сама утримує.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дочки у дружини конфліктні. Вони дружину били та він їх розбороняв. ОСОБА_1 ходить до 7-го класу гімназії, дружину називає мамою, а його татом.

Таким чином, зібрані у справі усі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.164 СК України, суд може позбавити батьківських прав матір дитини, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, ст.ст.150,155,164,180 та 183 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м.Кіровська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1981 р.н., не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 - батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь особи або установи, де буде знаходитися дитина у розмірі ? частини зі всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25 січня 2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п”ятьдесят однієї ) гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь Управління Державного казначейства України: розрахунковий рахунок № 31216259700023, МФО 804013, код 24046946, КЕКД 22050000 у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування для виконання.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя :