Рішення № 14910077, 12.04.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2- 313/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 22.08.2008 року в м. Києві сталось ДТП за участю двох автомобілів під керуванням відповідача та ОСОБА_2, який визнаний потерпілим. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Страхова компанія на підставі договору добровільного страхування виплатила потерпілому суму страхового відшкодування 53572 грн. та отримала право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки в даному випадку винною особою був визнаний відповідач. Відповідачу був направлений лист з пропозицією здійснити оплату боргу, але відповідач на лист не відреагував. Тому просять стягнути з відповідача суму страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції в розмірі 54259, 34 грн., а також трьох відсотків річних в розмірі 779 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 22.08.2008 року о 05 год. 30 хв. по просп. Визволителів в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та «HYUNDAI», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

На момент ДТП між ОСОБА_2. та позивачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 206.0003410 від 18.03.2008 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією легкового автомобіля «HYUNDAI». ОСОБА_2. своєчасно звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, яка склала 53572 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Особою, винною в скоєнні ДТП, відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2008 року був визнаний ОСОБА_1. В звязку з цим 10.02.2010 року представником позивача було направлено відповідачу лист з пропозицією оплатити суму боргу в розмірі 53572 грн. 00 коп., який відповідач отримав, проте суму боргу не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року складає 54259, 34 грн. Також враховуючи три проценти річних станом на 12.08.2010 року (кількість днів прострочення - 177), які складають 779, 36 грн., загальна сума заборгованості складає 55038, 70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином судом було встановлено, що внаслідок ДТП відповідачем було завдано шкоду ОСОБА_2, який є власником автомобіля «HYUNDAI» та оскільки страхова компанія сплатила останньому страхове відшкодування, то відповідно до вимог законодавства вказана сума страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені державне мито в сумі 550, 39 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., всього в загальній сумі 670 грн. 39 коп., які позивач поніс при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, оф. 2-204, код ЄДРПОУ 30968986, р/р 26507010601602 в ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) сплачене страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в загальному розмірі 55038 (пятдесят пять тисяч тридцять вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, оф. 2-204, код ЄДРПОУ 30968986, р/р 26507010601602 в ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) сплачені судові витрати в загальній сумі 670 грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: