Рішення № 14907579, 18.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-651

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 308/704056 від 14.01.2008 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством “Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є позивач, в разі чого станом на 16.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 11599,95 грн., із них: заборгованість за кредитом в розмірі 409,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 6245,04 грн., заборгованість за відсотками за період з 26.09.2010 року по 25.10.2010 року в розмірі 136,73 грн., заборгованість за відсотками за період з 26.10.2010 року по 11.11.2010 року в розмірі 77,48 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 2088,11 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.09.2010 року по 25.10.2010 року в розмірі 123,29 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.10.2010 року по 11.11.2010 року в розмірі 69,86 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою в розмірі 1454,05 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією в розмірі 996,39 грн.. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 14.11.2008 року був укладений договір поруки, останній повинен нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленням порядку місцем його проживання та повернулись до суду у звязку з відсутністю адресату за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленням порядку місцем його проживання, та вручена його матері, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місті проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1.2. Акціонерним Товариством “Індустріально-експортний банк”, позивач виступає правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк”

14.11.2008 року між Акціонерним Товариством “Індустріально-експортний банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 308/704056.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000,00 грн. строком на 24 місяці з 14.11.2008 року до 13.11.2010 року включно. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати отриманий кредит, згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. Обовязок по сплаті кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 16.10.2010 року становить 11 599,95 грн. Із них: заборгованість за кредитом в розмірі 409,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 6245,04 грн., заборгованість за відсотками за період з 26.09.2010 року по 25.10.2010 року в розмірі 136,73 грн., заборгованість за відсотками за період з 26.10.2010 року по 11.11.2010 року в розмірі 77,48 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 2088,11 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.09.2010 року по 25.10.2010 року в розмірі 123,29 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.10.2010 року по 11.11.2010 року в розмірі 69,86 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою в розмірі 1454,05 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією в розмірі 996,39 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісійної винагороди, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Для забезпечення виконання зобовязання по поверненню відповідачем ОСОБА_1 кредиту 14.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання по кредитному договору, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 11 599 грн. 95 коп.

Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 115,99 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк" юридична адреса м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4 ( код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37399000000076 в ПАТ «Індекс-банк»м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 308/704056 від 14.01.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 409,00 грн., прострочена заборгованості за кредитом в розмірі 6245,04 грн., заборгованості за відсотками за період з 26.09.2010 року по 25.10.2010 року в розмірі 136,73 грн., заборгованості за відсотками за період з 26.10.2010 року по 11.11.2010 року в розмірі 77,48 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2088,11 грн., заборгованості за комісійною винагородою за період з 26.09.2010 року по 25.10.2010 року в розмірі 123,29 грн., заборгованості за комісійною винагородою за період з 26.10.2010 року по 11.11.2010 року в розмірі 69,86 грн.,простроченої заборгованості за комісійною винагородою в розмірі 1454,05 грн., пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією в розмірі 996,39 грн., а всього 11599 (одинадцять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк" юридична адреса м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4 ( код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37399000000076 в ПАТ «Індекс-банк»м. Київ, МФО 300614) витрати на сплату судового збору в розмірі 115,99 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 235 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: