Рішення № 14907274, 14.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1269

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що відповідач по справі є її батьком, який з 07.05.1988 року по 16.06.2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі з її матірю ОСОБА_3, 16 липня 2003 року шлюб між ними був розірваний. 23 листопада 2010 року позивачці виповнилось 18 років і відповідач припинив виплачувати аліменти на її утримання. Позивачка по справі являється студенткою третього курсу Мелітопольського Державного Промислово-економічного Технікуму денної форми навчання на бюджетній основі, отримує стипендію, якої позивачці, на проживання не вистачає, а мати надавати їй додаткову допомогу в потрібному обсязі не в змозі. Позивачка вважає, що відповідач повинен приймати участь в її утриманні, поки вона навчається.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення нею навчання.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, та полягала на своїх позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а. с. 4), ОСОБА_2, є батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки з 24.12.2010 року № 223 Мелітопольського державного промислово-економічного технікуму, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денної форми навчання, навчання триває з 01.09.2008 року до 30.06.2011 року (а.с.9).

З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги повнолітній доньки не надає.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав повністю.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивачки по справі, повнолітньої ОСОБА_1 яка є третього курсу Мелітопольського Державного Промислово-економічного Технікуму денної форми навчання на бюджетній основі, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за

необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2011 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ” від 15.05.2006 року №520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Керуючись ст.ст. 84,180,181,182,183,184,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. відсутній) уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. відсутній) уродженки с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на її утримання аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення нею навчання, починаючи з 22.02.2011 року по 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. відсутній) уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, держмито на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (р/р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код виду платежу: 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. відсутній) уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок (р/р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу по закінченню терміну апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: