Рішення № 14907030, 12.04.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-622/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ СЕБ Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 06.08.2008р. між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ “ СЕБ Банк” та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договор кредиту №571-в\37, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 57200,00 доларів США, строком до 05.08.2015 року, зі сплатою 13% річних, поручителем ОСОБА_1, виступила ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_2), відповідно до договору поруки від 06.08.2008 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 06.08.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк»та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір №571-в\37\01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов»язання було прийнято нерухоме майно: двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Однак, станом на 07.10.2010 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 542128,54 грн, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив суд розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, у яких позов визнали повністю, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією договору кредиту №571-в\37 від 06.08.2008р., та іпотечного договору №571-в\37\01 від 06.08.2008 р., факт того, що відповідачка ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_2) є поручителем ОСОБА_1, підтверджується договором поруки від 06.08.2008 р., відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання обов”язків за договором кредиту ОСОБА_1

Розмір заборгованості підтверджується копією заяви про видачу готівки №53964769 від 06.08.2008 р., копією меморіального валютного ордера №53979123 від 06.08.2008 р., розрахунком боргу, за яким : прострочені нараховані проценти-10548,50 доларів США, що еквівалентно 83437,58 грн. по курсу НБУ; нараховані проценти за період з 30.09.2010 р. по 06.10.2010 р. включно- 138,92 доларів США, що еквівалентно 1098,84 грн. по курсу НБУ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії розрахована за період з 27.03.2009 р. по 06.10.2010 р. включно-22886,56 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 07.10.2010 р.- 11802,88 доларів США, що еквівалентно 93359,60 грн. по курсу НБУ; залишок строкової заборгованості станом на 07.10.2010 р.- 43154,27 доларів США, що еквівалентно 341345,96 грн. по курсу НБУ; а загальна заборгованість складає 542128,54 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов”язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №130295853 від 29.11.2010 р., суму витрат у розмірі 120 грн., пов”язану з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжним дорученням №130295898 від 29.11.2010 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (01004 м.Київ, вул.Червоноармійська,10, п\р 29094090913001 в ПуАТ “СЕБ Банк” МФО 300175, КОД 14351016, суму заборгованості у розмірі 542128,54 грн. (п»ятсот сорок дві тисячі сто двадцять вісім гривень 54 копійки), держмито в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та суму витрат, пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: