Рішення № 14906977, 29.03.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-684 / 2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретаріГаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 р. Запорізька районна державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 червня 2010 року перебуває в Запорізькому обласному притулку для дітей на повному державному забезпеченні. Малолітній ОСОБА_1 був влаштований до притулку за клопотанням Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 685/02.09 від 02.06.2010 року як малолітня дитина, яка залишилась без батьківського піклування. За час перебування ОСОБА_1, 1999 року народження, в закладі мати дитину не відвідувала, станом здоровя, умовами утримання не цікавилася, усних та письмових запитів щодо дитини на адресу закладу не направляла. Згідно інформації Запорізького обласного притулку для дітей від 12.01.2010 року за вих. № 01-14/22 малолітнього двічі відвідувала сестра ОСОБА_3, а саме 17.11.2010 року та 22.12.2010 року. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України. За відомостями Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за вих. № 694/02.09 від 02.06.2010 року, у малолітнього ОСОБА_1, 1999 року народження, є сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_2 фактично зареєстрована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_1 від якої до служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації надійшло повідомлення, в якому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. зазначила, що після смерті співмешканця її матері, ОСОБА_4, з яким деякий час проживав її брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, хлопчик жив з нею. Даних про місце знаходження матері неповнолітнього немає. ОСОБА_1, 1999 року народження, залишився без батьківського піклування. Можливості утримувати його у сестри не має, в звязку з тим, що вона утримує двох малолітніх дітей. За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, знята з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 12.04.2007 р. На даний чає реєстрація місця проживання по Запорізькій області відсутня.

Посилаючись на вищевикладене, Запорізька районна державна адміністрація просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітнього під опіку держави, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 300,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь КУ «Запорізький обласний притулок для дітей»Запорізької обласної ради.

Представник позивача Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася. До суду 29 березня 2011 р. надано заяву, підписану представником органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації Бабенко О.О., відповідно до якої представник позивача просить суд справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася. Про день та час слухання справи 29 березня 2011 р., у відповідності до вимог п. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті „Запорізька правда” № 32-33 (22870-22871) від 03 березня 2011 року.

Представник третьої особи виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання також не зявився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 листопада 1999 року зроблено відповідний запис за № 791. Батьками народженого ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Згідно повідомлення відділу РАЦС Ленінського МУЮ від 11 червня 2010 року за вих. № 1106/02/4-0216, до актового запису № 791 від 16 листопада 1999 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері ОСОБА_2

Згідно характеристики Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 03 лютого 2011 року вих. № 157/02.09, ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає. ОСОБА_2 покинула свого малолітнього сина ОСОБА_1, 1999 року народження на свого співмешканця ОСОБА_4, за час проживання з яким ніколи не цікавилась станом здоровя, умовами утримання, навчанням сина, матеріально дитину не підтримувала. Злісно, протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого сина. Зі слів ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_2, остання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, ніде не працює, місце її перебування невідоме.

Як вбачається з повідомлення, наданого ОСОБА_3 02 червня 2010 року, після смерті співмешканця її матері ОСОБА_4, який доглядав за її братом ОСОБА_1, 1999 року народження, хлопчик жив у неї. Даних про місце знаходження матері у неї немає, вже протягом 6 років вона не підтримує з ними будь-якого звязку. ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування. ОСОБА_3. також повідомила, що в неї відсутня можливість утримувати брата ОСОБА_1, оскільки на своєму утриманні вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно повідомлення КУ «Запорізький обласний притулок для дітей»Запорізької міської ради за вих. № 01/14-5 від 02 червня 2010 року, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 червня 2010 року перебуває у притулку на повному державному забезпеченні.

Згідно висновку служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації від 29 червня 2010 року № 22/920, з метою захисту інтересів малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що його мати відповідачка по даній справі ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 160 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Досліджені в судовому засіданні документи достатнім чином свідчать про те, що відповідачка по даній справі ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, в будь-якій формі не цікавиться життям та здоровям дитини та не підтримує його матеріально.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженку м. Запоріжжя, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженки м. Запоріжжя аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь Комунального закладу «Запорізький обласний притулок для дітей»Запорізької обласної ради (ОКПО 25763532 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області розрахунковий рахунок 35427002000938, 69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 13).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І.Б.ГРОМОВА