Рішення № 14906954, 08.04.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-221/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретаріСоколовській Т.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Так, 03 лютого 2010 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання.

Представниками РЕМ був складений акт № 00108296 від 03.02.10 р., сума за актом склала 2432 грн. 25 коп., відповідачем акт підписаний не був, жодних заперечень чи зауважень на акт відповідач не надав. Акт складено трьома працівниками РЕМ Запорізького району в присутності секретаря Мар`ївської сільської ради Максимчук Т.Ф. та

До теперішнього часу відповідачем сума збитків не погашена, тому позивач просить стягнути зі ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 2432 грн. 25 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснюючи це тим, що не підключався до електромережі, тому як постійно не проживає в цьому будинку, на час складення акту там проводився ремонт, будинок був відключений від електромережі, а акт складений на нього вважає таким, що не відповідає дійсності.

Заслухавши сторони, свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2010 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання. Порушення здійснене відкритою проводкою.

Представником РЕМ був складений акт № 00108296 від 03.02.10 р., відповідачем акт підписаний не був, жодних заперечень чи зауважень на акт відповідач не надав. Акт складений трьома працівниками РЕМ в присутності секретаря Мар`ївської сільської ради Максимчук Т.Ф.

Згідно з наданим розрахунком, сума за актом склала 2432 грн. 25 коп.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Відповідач ОСОБА_2 викликався на засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, однак на зазначене засідання не зявився.

Протоколом засідання комісії № 1408 від 23.02.2010 року прийнято рішення щодо причетності споживача ОСОБА_2 до виявленого порушення. Відповідач на засіданні комісії присутній не був.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в якості контролерів були присутні при складені акту, суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не впустив їх до будинку для проведення перевірки, однак на подвірї будинку було чітко видно, що ОСОБА_2 був підключений до електромережі, шляхом приєднання дротів до електроопори, про що і був складений відповідний акт. Вважають акт повністю законним та таким, що відповідав дійсним обставинам.

Ці обставини підтверджуються також і фотокартками, приєднаними до матеріалів справи.

Той факт, що ці фотокартки зроблені саме з будинку ОСОБА_2, відповідач в судовому засіданні не заперечував.

Пояснення свідка ОСОБА_6, який зазначав, що ОСОБА_2 підключався до електромережі через його будинок суд не бере до уваги, тому що ці пояснення не спростовують самого факту підключення та того, що відповідач мав змогу самовільно підключитися і безпосередньо до електромережі з метою безоблікового електропостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що відповідачем зроблено не було.

Таким чином, судом встановлено, що саме з вини відповідача ОСОБА_2, який допустив порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 2432 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 суму у розмірі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 25 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в відділенні ЗАТ „Збербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна