Рішення № 14906948, 08.04.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-55/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Богачовій А.В.,

за участю представника позивача Ковальчук О.С.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж|сітей| до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд -

встановив|в,біля| :

Позивач звернувся до суду з|із| позовом, який було уточнено, до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1699 грн. 31 коп., вказавши, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачалась йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго»- Запорізьким районом електричних мереж, має особовий рахунок НОМЕР_1.

05.02.2007 р. представниками ЗРЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення накидом на лінію електропередач дротом Ал.-2,5 мм.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Було складено акт № 00086291 від 05.02.2007 р. про порушення ПКЕЕ на суму 1699,31 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

16.03.2010 р. комісією з розгляду актів прийнято рішення про здійснення перерахунку згідно пп. 5 п. 3.1 Методики по формулі 2.7, враховуючи міський тариф (а не сільський) за споживання електроенергії, переріз дроту, яким виконано самовільне підключення 2,0 мм. Ал., а не 2,5 мм.Ал. та кількість днів самовільного підключення згідно методики 12 календарних місяців, а не 6 місяців, - в результаті чого споживачу пред*явити рахунок на сплату не облікованої електроенергії в обсязі 12140 кВт.год. на суму 2510,82 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позовні вимоги позивача безпідставні, не мають нормативного обґрунтування, прохає суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

|Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив|прохав| стягнути з відповідача 2510 грн. 82 коп., сплачене держмито у розмірі 51 грн., витрати по ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено|установлено|, що дійсно Акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем відносно ОСОБА_2 № 00086291 був складений 05.02.2007 р., згідно якого ОСОБА_2 порушив ПКЕЕ для населення шляхом підключення засобом накиду на лінію відкритою проводкою дротом алюмінієвим 2,5 мм. Літня кухня без приладу обліку електричної енергії.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ПКЕЕ для населення, сума до сплати ОСОБА_2 становить 1699,31 грн.

|заперечувався| Розрахунок збитків проводився|вироблявся,справлявся| згідно Методиці обчислення|обчислення| розміру відшкодування збитків, заподіяних|спричинених| електропостачальнику унаслідок|внаслідок| порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 22.11.1999 р. №1416.

16.03.2011 р. дійсно проведено засідання комісії з розгляду актів та прийнято рішення здійснити перерахунок згідно пп. 5 п. 3.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачадьника) по формулі 2.7, враховуючи міський тариф (а не сільський) за споживання електроенергії, переріз дроту та кількість днів самовільного підключення згідно методики 12 календарних місяців, а не 6 місяців. До сплати відповідачу нараховано суму в розмірі 2510,82 грн.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, вислухавши пояснення сторін, суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково на підставі наступного.

Згідно п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 1, 3 п. 3.1 Методики та в п.п. 3 п. 3.1 Методик (у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 1166, 1212 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяеобленерго»|сітей| поточний рахунок|лічба| із|із| спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в |відокремленні|філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО-313957, ЄДРПОУ | 00130926 суму збитків у розмірі 1255 (одна тисяча двісті п*ятдесят п*ять) гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок|лічбу| - 260000931709 у Запорізькому відділенні З|філії|АТ| «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ| - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко