Рішення № 14905967, 14.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1088/11

номер стат. звіту 26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М. за участю представника позивача Муска М.Т., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Сяйво Карпат” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС “Сяйво Карпат” звернулося в суд з цим позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 11.05.2007 року договору № 4900 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2250,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % на рік. Відповідач ОСОБА_3, згідно з договором поруки виступив поручителем ОСОБА_2 у звязку з чим солідарно з нею відповідає перед позивачем за її зобовязання. Відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконуються належним чином, в звязку з чим, її заборгованість за кредитним договором становить: 477,39 грн. залишок по кредиту, 266,62грн інфляційні нарахування, 132,94 грн. заборгованість по відсотках, 54,93 грн. 3 відсотки річних. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач складає 931,88 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Муска М.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Кредитна спілка “Сяйво Карпат” надало відповідачу ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 4900 від 11.05.2007 року кредит у розмірі 2250,00 грн. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються належним чином, в звязку з чим, її заборгованість за кредитним договором становить: 477,39 грн. залишок по кредиту, 266,62грн інфляційні нарахування, 132,94 грн. заборгованість по відсотках, 54,93 грн. 3 відсотки річних. Загальна сума заборгованості складає 931,88 гривень

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки №4900 від 11.05.2007 року, виступив поручителем ОСОБА_2, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань по договору кредиту № 4900 від 11.05.2007 року.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57, 60, 61, 62, 64, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 528,551,553, 554, 555, 1048,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешканців АДРЕСА_1, Закарпатської області в користь Кредитної спілки “Сяйво Карпат”, р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ «Фольксбанк», м. Львів МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 заборгованість за кредитним договором № 4900 від 11.05.2007 року у розмірі 931,88 (девятсот тридцять одна гривня 88 копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1, Закарпатської області в користь Кредитної спілки “Сяйво Карпат”, р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ «Фольксбанк», м. Львів МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов