Рішення № 14905894, 14.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1159/11

Ряд стат звіту № 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючої суддіМорозова Н. Л.

при секретаріМелеш М. В.

за участю:представника позивачаГриниха Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк” в особі представника за довіреністю Янсон Є. В. до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк»(далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за договором кредиту № МКН0RХ11100051 від 29.10.2006 року в розмірі 19693,32 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 29.10.2006 року отримав кредит у розмірі 1538,90 гривень під 24,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 29.10.2007 року. Однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 19693,32 гривень у т. ч. 1538,90 грн.- сума основного боргу, 7848,43 грн.заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 228,58 грн. комісія, 8663,44 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 913,97 штраф (процентна складова) за договором кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 29.10.2006 року отримав кредит у розмірі 1538,90 гривень під 24,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 29.10.2007 року. Однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 19693,32 гривень у т. ч. 1538,90 грн.- сума основного боргу, 7848,43 грн.заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 228,58 грн. комісія, 8663,44 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 913,97 штраф (процентна складова) за договором кредиту, що стверджується матеріалами справи.

У позивача, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” наявна банківська ліцензія № 92 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України „Про банки та банківську діяльність”.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 196,93 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19693,32 гривень та судові витрати в розмірі 316,93 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.