Вирок № 14905103, 15.04.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-36/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю прокурора Трубнікової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сочі Краснодарського краю Російської федерації, особи без громадянства, росіянина, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2010 року ОСОБА_2 на околиці с. Середня Баранівського району Житомирської області знайшов рослину коноплі, яку вирішив забрати собі для власного вживання, в результаті чого, останній вирвав рослину коноплі, відділивши стебло від кореневої ситеми, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) та в подальшому переніс її від місця знайдення до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, де вище зазначений наркотичний засіб канабіс (Маріхуана) почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

01.12.2010 року о 10 - й годині 25 хвилин працівниками Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області під час огляду господарства ОСОБА_2, яке розташоване за вище вказаною адресою, в дерев'яній прибудові було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (Маріхуаною) вагою 37,72 грама в перерахунку на суху речовину, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що в Україну він переїхав на постійне місце проживання в 1993 році разом з батьками. Батьки були розлучені тому батько жив окремо від них, а в 2003 році померла його мати ОСОБА_3, а він залишився проживати в с. Середня , Баранівського району з бабою ОСОБА_4, за якою доглядає , так як вона не бачить і вже похилого віку, його брат ОСОБА_5 постійно їздить на заробітки і дома майже не буває. Паспорта ні Російської Федерації ні Українського він не має. Особисто ніяких документів в реєстраційну службу на оформлення і отримання паспорта чи дозволу на проживання в Україні він не подавав..

На початку вересня 2010 року, точної дати він не пам'ятає, перебуваючи на околиці с.

Середня Баранівського району не подалік лісу знайшов одну рослину коноплі. Оскільки він раніше курив листя коноплі і знав, що дана рослина є наркотичним засобом він вирвав її та забрав додому, щоб потім вжити ЇЇ шляхом куріння, без мети подальшого збуту. Рослина коноплі була ще зелена він приніс її від місця знахідки до себе додому та поклав в сараї на горищі, щоб вона висохла. Коли рослина коноплі підсохла він переклав їі в дерев'яну прибудову. На протязі осені він два рази брав листя коноплі та перетерав їх руками, після чого курив її за допомогою спеціального пристрою, який робив сам з пластмасової пляшки та фольги з -під цигарок. Після того як він покурив то пластмасову пляшку спалював. Про те, що в нього була конопля він нікому не говорив.

01.12.2010 року до нього приїхали працівники міліції, які з його дозволу в присутності двох понятих провели огляд господарства. Під час огляду в дерев'яній прибудові було виявлено одну рослину коноплі у висушеному стані, на якій ще залишалося листя. Дана рослина коноплі була вилучена до Баранівського райвідділу міліції. Вилучена рослина коноплі моглла бути вагою 37.72 грама.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2. його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_6 показала , що 01.12.2010 року вона їхала в с. Мирославль і працівниками міліції була запрошена до господарства ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 в якості понятої. В присутності їх понятих, працівники міліції з дозволу ОСОБА_2 провели огляд господарства, під час якого в дерев'яній прибудові - сараї було виявлено одну рослину . Як пояснили працівники міліції , що це є рослина коноплі та має специфічний запах. Як пояснив ОСОБА_2, що дану рослину коноплі знайшов неподалік лісу , коли ходив по дрова.

Також вина підсуднього ОСОБА_2. підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.12.2010 року, під час якого в господарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено рослину коноплі у висушеному стані.

(а.с. .4 );

- висновком хімічної експертизи № 2/1192 від 23.12.2010 року, згідно якого представлена на експертизу рослинна речовина, яка вилучена 01.12.2010 року в господарстві ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (маріхуаною), масою у висушеному стані 37,72 грам.

( а.с. 48 - 51);

- протоколом огляду речових доказів від 10.01.2011 року, згідно якого оглянуто поліетиленовий пакет із вмістом рослини коноплі, яку було вилучено в господарстві ОСОБА_2 і яка визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, яку підсудний незаконно зберіга без мети збуту.

( а.с. 55 ).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсуднього, по справі не встановлено.

Обставинами, які б пом»якшували покарання підсуднього ОСОБА_2, є його щире каяття , визнання вини у скоєнні злочину .

Підсудній ОСОБА_2 скоїв умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий в силу ст. 89 КК України, доглядає пристарілу свою бабу. Тому суд , враховуючи всі наведені обставини в сукупності , вважає, що доцільно застосувати вид покарання- позбавлення волі і є підстави застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - канабіс в кількості 37.72 грам , який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України , необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за цим законом - один рік позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 .попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази - канабіс в кількості 37.72 грам , який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096) в сумі 322 грн. 02 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.