Рішення № 14904341, 08.04.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-41/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Тельманівський районний судДонецької області

у складі: головуючого суддіЧиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3099 гривень 88 копійок,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Договору № 5098 від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000,00 гривень на 36 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 10 жовтня 2010 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Позичальник в порушення умов договору несвоєчасно сплачує або не сплачує взагалі чергові платежі. З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, між банком та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5407 від 11.10.2007 року за умови якого поручитель несе солідарну відповідальність за несвоєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Банк неодноразово звертався до відповідачів щодо повернення заборгованості, але жодних заходів з погашення кредиту ні Позичальником, ні Поручителем вжито не було. Станом на 20 жовтня 2010 року борг за договором складає: 3099 гривень 88 копійок, який складається із: 2654,54 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 72,73 гривень несплачені відсотки за користування кредитом; 372,61 гривень пеня за простроченим боргом. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 3099,88 гривень та суму судового збору у розмірі 171,00 гривень ( держмито 51,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень).

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2007 року був укладений договір за № 5098 між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, згідно якого останній надано кредит в сумі 5000,00 гривень, що підтверджується копією договору. Кредит наданий на 36 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості 10 жовтня 2010 року та сплатою за користування кредитом з розрахунку 25% річних.

Згідно договору поруки № 5407 від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають із Договору № 5098 від 11 жовтня 2007 року.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно довідки про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 5098 від 11.10.2007 року станом на 20 жовтня 2010 року складає 3099,88 гривень і складається з: 2654,54 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 72,73 гривень несплачені відсотки за користування кредитом; 372,61 гривень пеня за простроченим боргом.

Згідно розрахунку пені за непогашення основного боргу та несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 5098 від 11 жовтня 2007 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 станом на 20 жовтня 2010 року складає 372,22 гривень .

Згідно розрахунку пені за непогашення в строк відсотків за кредитним договором № 5098 від 11 жовтня 2007 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 станом на 20 жовтня 2010 року складає 0,39 гривень .

З матеріалів справи вбачається, що у відповідачів утворилася заборгованість за кредитним договором, вони несвоєчасно сплачували заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушили істотні умови договору.

Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № 5098 від 11 жовтня 2007 року у розмірі 3099,88 гривень, підлягають задоволенню і стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 543,651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3099 гривень 88 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії Тельманівське відділення № 5368 на р/р 373950105, МФО 394460, ОКПО - 02789612 заборгованість за кредитом № 5098 від 11 жовтня 2007 року, яка складається з: 2654,54 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 72,73 гривень несплачені відсотки за користування кредитом; 372,61 гривень пеня за простроченим боргом, а разом 3099,88 (три тисячі дев'яносто дев'ять гривень) 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії Тельманівське відділення № 5368 на р/р 373950105, МФО 394460, ОКПО - 02789612 витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя