Справа № 2-68/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2011 року смт.Тельманове
Тельманівський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,
при секретарі Чабан О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до віповідача про стягнення заборгованості за теплоплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»та користується послугами з опалення. Відповідач несвоєчасно сплачує рахунки за послуги з теплопостачання, через що у неї за період з 01.10.2008 року по 01.09.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 1531,26 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також 450,82 гривень витрати від інфляційних процесів, 123,07 гривень 3% річних та судові втрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно особового рахунку НОМЕР_1, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, загальною площею 73,00 кв.м., користується послугами позивача з теплопостачання і за період з 01.10.2008 року по 01.09.2010 року має заборгованість по оплаті вказаної послуги у сумі 1531 гривні 26 копійок.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) стягується окремо від квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статуту обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії, пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області).
Згідно положення про виробничу одиницю державного обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в цілях оперативного та своєчасного рішення питань по стягненню дебіторської, погашенню кредиторської заборгованості та нарахованої пені виробнича одиниця має право самостійно від свого імені пред'являти та розглядати претензії та позови, звертатися до Господарського суду з позовами про банкрутство в якості кредитора, бути позивачем та відповідачем в Господарському суді, міських, районних судах, при розгляді господарських та цивільних справ.
Згідно наказу №125 обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" від 18.04.2006 року, з 30.06.2006 року закриті виробничі одиниці "Старобешеветепломережа" і "Тельмановетепломережа" шляхом приєднання їх до ВО "Новоазовськтепломережа" та створення експлуатаційних дільниць в смт. Старобешеве і в смт. Тельманове.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач займає квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 73,00 кв.м., протягом тривалого часу не в повному обсязі оплачує послуги з теплопостачання, в результаті чого, згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.10.2010 року у неї виникла заборгованість у сумі 2105 гривні 15 копійок, яка складається з: 1531,26 гривень-суми фактичного нарахування за послуги з теплопостачання за вказаний період; 450,82 гривень суми втрати від інфляційних процесів; 123,07 гривень 3% річних.
Вимоги щодо стягнення з відповідача 450,82 гривень витрат від інфляційних процесів та 123,07 гривень 3% річних, задоволенню не підлягають, у зв'язку з тим, що правовідносини, які виникли між сторонами, не є грошовим зобов'язанням у прямому розумінні, оскільки вони фактично виникають з правочину щодо надання позивачем послуг з теплопостачання і обов'язків відповідача оплатити цю послугу за фактично спожиту теплову енергію, про що зазначає сам позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги.
Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу постачання теплової енергії регулюються Законом України “Про житлово-комунальні послуги із змінами та доповненнями” від 15.01.2009 року № 882-VІ.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги із змінами та доповненнями” від 15.01.2009 року № 882-VІ, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.
Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07..2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Пунктом 10 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги із змінами та доповненнями” від 15.01.2009 року № 882-VІ, встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені в установлених законом чи договором розмірах.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” від 13 листопада 1996 року № 486/96 -ВР, тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилася за період з 1 жовтня 2008 року по 1 вересня 2010 року у розмірі 1531,26 гривень підлягають задоволенню. Позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" щодо стягнення 450,82 гривень витрат від інфляційних процесів та 123,07 гривень 3% річних, задоволенню не підлягають, як такі що не ґрунтуються на законі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за послуги теплопостачання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" р/р 260066300001260 у АТ «ЗЛАТОБАНК»м. Донецька МФО 380612 ЗКПО 26221744 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 1 вересня 2010 року у сумі 1531 гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" р/р 260066300001260 у АТ «ЗЛАТОБАНК»м. Донецька МФО 380612 ЗКПО 26221744 витрати по сплаті судового збору у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 14904293, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-68/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: