Вирок № 14902992, 06.04.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-222/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 апреля 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:председательствующего судьи Стоиловой Т.В.

при секретарях Липскис О.А. , Бабенко А.В.,

с участием прокуроров Реган Ю.А., Гусейнова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Белая гора, Константиновского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., судим 06.05.2005 г. Константиновский г/с по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 3 г. л/с с испытательным сроком на 2 г.; 14.07.2005 г. Константиновский г/с по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 г. л/с, освобожден 11.05.2010 г. по отбытию срока наказания, работающего ООО «Красноармейский комбикормовый завод»фасовщиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2,

по ст.121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2010 года примерно в 1 час 00 минут ОСОБА_1 на автомобиле такси приехал в пос. Шевченко, г. Красноармейска, Донецкой области, чтобы забрать свою сожительницу ОСОБА_3., которая находилась у своей подруги ОСОБА_4..

Возле домовладения АДРЕСА_3, ОСОБА_1 обнаружил ОСОБА_3., в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, а именно ее подруги ОСОБА_4., и двух парней ОСОБА_5 и ОСОБА_6

В ходе состоявшегося между ОСОБА_3. и ОСОБА_1 разговора, последний предъявлял претензии ОСОБА_3., что она, будучи беременной, находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего ударил ее ладошкой по лицу. Присутствующий, при данном разговоре ОСОБА_6 стал высказывать в адрес ОСОБА_1 претензии по поводу того, что тот в их присутствии ударил ОСОБА_3., причём разговор перерос первоначально в ссору, а затем и в драку, в ходе которой ОСОБА_1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, кулаком ударил ОСОБА_6. в область груди, в результате чего тот упал на землю. В это же время к ОСОБА_1 подошел ОСОБА_5., пытаясь при этом того успокоить, однако и между ними на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений началась ссора также переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_1 с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышлено, нанес имевшимся при нем ножом три удара в жизненно важный орган потерпевшего, а именно в грудную клетку ОСОБА_5

В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5. были причинены следующие телесные повреждения в виде: проникающее колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 4 ребра в плевральную полость, которое осложнилось правосторонним пневмотораксом (воздух в правой плевральной полости), которое образовалось от действия колюще-режущего предмета и по степени тяжести телесных повреждений относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни; колото-резанное ранения передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 7 ребра, передней поверхности грудной клетки слева по переднее-подмышечной линии в проекции 7-8 ребра, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК Украины признал частично, и суду пояснил, что умышленно не хотел причинять телесные повреждения потерпевшему, все получилось случайно, удары ножом он нанес защищаясь. 23 сентября 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут его сожительница ОСОБА_3 поехала в пос. Шевченко, г. Красноармейска, Донецкой области к своей подруге ОСОБА_4. Домой ОСОБА_3 должна была вернуться в 18 часов 23.09.2010 г., однако в указанное время она не вернулась в связи, с чем он несколько раз звонил ей на мобильный телефон и спрашивал где она находится, и когда приедет домой. Около 24 часов он в очередной раз позвонил ей на мобильный телефон. В ходе разговора узнал, что она до сих пор находится у своей подруги. Также по телефону услышал мужские голоса.

В данной ситуации он решил поехать в пос. Шевченко, г. Красноармейска и забрать ОСОБА_3 На автомобиле такси поехал в пос. Шевченко, г. Красноармейска и на одной из улиц поселка увидел четверо ребят: две девушки и два парня. Как в последствие оказалось это были: его сожительница ОСОБА_3. с подругой ОСОБА_4, и парни ОСОБА_5 и ОСОБА_6. По времени было примерно 1.00 час. Он попросил водителя автомобиля остановиться. Автомобиль остановился у правого края дороги. Он вышел из автомобиля, подошел к ОСОБА_3., и ударил ее ладошкой по лицу. В это время к нему подошел ОСОБА_6, который стал предъявлять претензии по поводу, того что он ударил ОСОБА_3. Практически сразу подошел ОСОБА_5, который предъявлял аналогичные претензии. Между ним и ребятами произошла словесная ссора. Он им стал объяснять, что ОСОБА_3. является его сожительницей, и что он сам с ней разберется. В ходе словесной ссоры между ним и ОСОБА_5 началась драка, в ходе которой он взял его за спортивную кофту и стал трепать со стороны в сторону. При этом кулаком правой руки ударил в область лица справа. В это время к драке присоединился ОСОБА_6. Ребята его били: наносили удары ногами и руками по телу. При этом он находился в полусогнутом состоянии вперед. Нагнулся вперед сам, так как хотел, таким образом вырваться из захвата парней. Ребята его держали за кофту в районе плеч. Во время драки, он почувствовал, что в правом кармане мастерки находящейся на нем находится нож. О факте нахождения ножа в мастерке он забыл, и вспомнил о нем, когда почувствовал его нахождение, в то время когда его били ребята. Указанный нож он взял в правую руку и нанес ним два удара ОСОБА_6 в область левой лопатки и руки, ОСОБА_5 нанес ножом три удара в область груди слева. После ударов ОСОБА_6 упал на землю, от захвата ОСОБА_5 он освободился и сразу же присел в автомобиль такси, на котором поехал в г. Красноармейск. По пути в г. Красноармейск из салона автомобиля нож, которым наносил удары ребятам, выкинул в поле.

Однако, не смотря на позицию подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что виновность его в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК Украины полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который суду пояснил, что 23.09.2010 г., примерно в 18.00 часов он находился в пос. Шевченко, г. Красноармейска. На улице встретил своего знакомого ОСОБА_6, с которым пошел в бар «Аврора», где употребили примерно по 1 л. пива. После этого примерно к полуночи они пришли к торговому киоску, расположенному по ул. Комарова, пос. Шевченко купить сигарет, где встретили своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3. В киоске они купили еще по бутылке пива. Немного пообщавшись, они с девушками пошли домой. Пошли все вместе т.к. было идти в одну сторону. Когда подошли к дому ОСОБА_4, то она сказала, что возьмет дома деньги т.к. хочет еще купить пиво и попросила их сходить вместе с ней и ОСОБА_3, на что они согласились. Когда уже шли к киоску, и проходили по ул. Тарана, то, не доходя примерно 30 м до ее пересечения с ул. Комарова он заметил стоявший на обочине дороге автомобиль такси. Он шел вместе с ОСОБА_4, а ОСОБА_6 шел немного впереди на расстоянии около 4 м от них вместе со ОСОБА_3. Потом он увидел, что из вышеуказанного автомобиля вышел незнакомый ему парень, который подошел к ОСОБА_3 и сказав ей: «Где ты лазишь», ударил ее по лицу рукой. Ранее этого парня он никогда не видел и кем он приходится ОСОБА_3, не знал. Такое поведение парня по отношению к девушке его возмутило и он, и ОСОБА_6, желая заступиться за ОСОБА_3, сделали парню замечание по этому поводу. Ему это не понравилось, он ответил им грубо, сказал, что это не их дело. При этом он выражался в их адрес нецензурной бранью.

На этой почве между ними произошла ссора. Во время ссоры парень ударил ОСОБА_6 в область лица рукой. Он понял, что парень настроен агрессивно и может произойти драка, поэтому схватил его спереди за верхнюю одежду, чтобы сковать его действия и не дать ему нанести больше удары. Парень также схватил его за одежду, и между ними произошла борьба. ОСОБА_6 в это время находился рядом и пытался их разнять. В процессе борьбы с парнем он видел, как тот постоянно махал руками, при этом было ли у него что-то в руках, он не обращал внимания. В тот момент, когда парень махал руками, а он пытался удержать его за одежду, он неожиданно для себя почувствовал резкую боль в области груди справа. Сразу после этого парень вырвался , отбежал немного в сторону, после чего сел в автомобиль такси и сразу уехал. После этого он рукой стал ощупывать то место, где почувствовал боль и обнаружил там рану и кровь, также обнаружил две резанные раны в области груди, ниже первой раны справа и слева. В последствие выяснилось, что у ОСОБА_6 также были два резанных ранения в области груди. Указанные ранения причинил им парень, с которым у них произошел конфликт. Позже от ОСОБА_3 ему стало известно, что этот парень ее сожитель и что зовут его ОСОБА_1. Во время произошедшего с ОСОБА_1. конфликта, он ему никакие удары не наносил, т.к. удерживал его все время за одежду. Чтобы ОСОБА_6 наносил ему удары, он тоже не видел. Считает, что в произошедшем полностью виноват ОСОБА_1., т.к. он спровоцировал данный конфликт, тем, что ударил ОСОБА_3, не пытался им объяснить причину своего поведения и то обстоятельство, что он является ее сожителем, а также вел он себя агрессивно по отношению к ним, высказывал в их адрес угрозы и выражался нецензурной бранью. Кроме того он первым ударил ОСОБА_6 и уже после этого он схватил его за одежду. Считает, что у ОСОБА_1. не было необходимости в той обстановке наносить ему и ОСОБА_6 удары ножом, поскольку они не пытались его бить, а хотели только успокоить и объяснить, что он в той ситуации был неправ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 23.09.2010 г., примерно в 18.00 часов он встретился со своим знакомым ОСОБА_5.. Вместе с ним они пошли в бар, где употребляли пиво. После этого около полуночи они пошли к торговому киоску, расположенному по ул. Комарова, купить сигареты. Там встретили двух знакомых девушек ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Пообщавшись с ними, они пошли все вместе по домам. По дороге ОСОБА_4 сказала, что хочет еще пива, зашла домой за деньгами и потом попросила их провести ее со ОСОБА_3 назад к киоску т.к. время было уже позднее. Когда они уже шли назад, то проходя по ул. Тарана, не доходя примерно 30 м до ул. Комарова, он заметил стоявший на обочине дороги автомобиль такси. Он шел вместе со ОСОБА_3 немного впереди, а ОСОБА_5 шел с ОСОБА_4 позади них. Когда он почти прошел то место, где стоял автомобиль, то увидел, как открылась его правая передняя дверь, и оттуда вышел незнакомый ему парень. Этот парень подошел к ОСОБА_3 и сказал ей: «Где ты лазишь?», после чего ударил ее рукой по лицу. Его возмутило поведение парня и он направился в его сторону, для того чтобы сделать ему замечание по этому поводу и объяснить, что он не прав. ОСОБА_5 находился ближе к парню, и пока он подошел к ним, то между ними уже происходила ссора. ОСОБА_5, также пытался объяснить парню, что так как он себя вести нельзя. Парень был настроен агрессивно, выражался нецензурной бранью, говорил, что это не их дело. Он также пытался объяснить ему, что он не прав, но он не хотел признавать этого. В ходе ссоры, парень рукой ударил его в область лица. Он на этот удар среагировать не успел, а ОСОБА_5 после этого схватил парня за одежду, чтобы не дать ему нанести другие удары. Парень также схватил ОСОБА_5 за одежду, и они стали бороться. Он пытался успокоить их и разнять. ОСОБА_5 и парень находились лицом друг к другу, он находился справа от ОСОБА_5 и пытался руками растолкать их в стороны. Как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 тоже находились рядом с нами и словесно пытались успокоить всех и уговаривали прекратить конфликт. Потом парень отскочил в сторону, что-то крикнул в их адрес, затем сел в автомобиль такси и уехал. После этого он почувствовал боль в области груди слева сзади спереди и осмотрев себя обнаружил в этих местах две резанные раны. Также выяснилось, что и у ОСОБА_5 были резанные ранения в области груди. Они поняли, что эти ранения причинил им указанный парень, во время произошедшего между ними конфликта. При этом он не видел, удерживал ли он в руке какой-либо предмет, которым можно было бы причинить такие ранения, и не видел каким образом он наносил им удары, по той, причине, что все произошло очень быстро в суматохе и в том месте, где они находились, было довольно темно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что 23 сентября 2010 года в вечернее время, к ней домой приехала ее подруга ОСОБА_3, с которой они, употребили пиво. Спустя некоторое время пиво закончилось, после чего они пошли в ночной киоск, расположенный возле стадиона пос. Шевченко, г. Красноармейска. По времени было примерно 23 часа 00 минут. Не доходя до киоска, они встретили своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6. С ними они завели разговор, подошли к киоску, где все купили по бутылке пива, после чего пошли домой. Назад шли все вместе, так как им надо было идти в одну сторону. Когда они подошли к ее дому, то ей захотелось еще пива. Она зашла в дом взяла деньги, и когда вышла, то они все вместе пошли назад в киоск, чтобы приобрести еще пива. При этом она шла с ОСОБА_5, а ОСОБА_3 шла с ОСОБА_6 впереди них на расстоянии примерно 5 м. Шли по ул. Тарана, пос. Шевченко, и когда практически уже дошли до киоска, то впереди себя возле пересечения с ул. Комарова на обочине она увидела автомобиль такси. Из автомобиля, вышел парень, который подошел к ОСОБА_3 и ударил ее ладошкой по лицу. ОСОБА_3 назвала его по имени ОСОБА_1. Она поняла, что это был сожитель ОСОБА_3. ОСОБА_1 начал ей предъявлять претензии по поводу того, что она не приезжает домой и находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время она и ОСОБА_5 уже были возле ребят. В данной ситуации ОСОБА_6 стал предъявлять претензии ОСОБА_1 по поводу того, что он ударил ОСОБА_3. В это время она сказала ОСОБА_6, чтобы он не вмешивался, так как ОСОБА_1 является сожителем ОСОБА_3. После этого ОСОБА_1 толи оттолкнул, толи ударил ОСОБА_6 вследствие чего последний, упал на землю. В это время они немного были в стороне от ребят. К ОСОБА_1 сразу же подошел ОСОБА_5 и начал наносить ему удары. Он заступался за ОСОБА_6. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 началась драка. На улице было темно и кто кого, куда бил она не видела. Со ОСОБА_3 они находились в стороне на расстоянии примерно 8-10 м. Драка продолжалась примерно 2-3 минуты, после чего ОСОБА_1 быстро побежал к автомобилю такси, в который присел и куда-то уехал. Они подошли к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и предложили им выйти на свет к ночному киоску. Они с ребятами начали осматривать телесные повреждения, которые они получили при драке. На теле ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были ножевые ранения, которые кровоточили.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3., которая на досудебном следствии по данному факту дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.(л.д. 55-57).

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана:

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2010 г., из которого усматривается, что местом совершения преступления является местность расположенная напротив дома №10/1 по ул. Тарана в пос. Шевченко города Красноармейска Донецкой области, на расстоянии 40 м от ул. Спортивная( л.д. 4);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.12.2010 г. согласно которого, ОСОБА_1, будучи на месте происшествия, полностью подтвердил ранее данные им показания, указал время, место и способ причинения телесных повреждений ОСОБА_5.(л.д. 74-76);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2010 г. согласно которого, ОСОБА_1 при помощи макета ножа и статиста показал механизм причинения ОСОБА_5. телесных повреждений, а также места причинения колото-резанных ранений(л.д. 77-78);

протоколом очной ставки проведённой между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, на которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая тем самым ОСОБА_1 в совершении преступления(л.д. 68-70);

протоколом очной ставки проведённой между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, на которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая тем самым ОСОБА_1 в совершении преступления(л.д. 71-73);

протоколом очной ставки проведённой между ОСОБА_1 и ОСОБА_4., на которой последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличая тем самым ОСОБА_1 в совершении преступления(л.д. 105-107);

протоколом выемки от 28.12.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_5 для приобщения к материалам уголовного дела была изъята куртка и футболка, имеющие механические повреждения, в которые он был одет в момент причинения ему телесных повреждений(л.д. 94-101);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 183/470, согласно выводов которой, у ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 4 ребра в плевральную полость, которое осложнилось правосторонним пневмотораксом (воздух в правой плевральной полости), которое образовалось от действия колюще-режущего предмета и по степени тяжести телесных повреждений относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни; колото-резанное ранения передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 7 ребра, передней поверхности грудной клетки слева по переднее-подмышечной линии в проекции 7-8 ребра, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям. Учитывая характер, локализацию и механизм образования телесных повреждений, они могли образоваться при обстоятельствах на которые указал гр-н ОСОБА_5. в ходе допроса в качестве потерпевшего, и при обстоятельствах на которые указал гр-н ОСОБА_1 в ходе допроса в качестве подозреваемого, и при обстоятельствах на которые он указал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события(л.д. 81);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 184/477, согласно выводов которой, у гр-на ОСОБА_6 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанные раны левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, между 7-8 ребрами, задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в надлопаточной области, которые образовались от действия колюще-режущего предмета и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня(л.д. 85).

С учетом изложенных доказательств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.121 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасном для жизни в момент причинения, он причинил ОСОБА_5. умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения .

Суд не может согласиться с позицией подсудимого ОСОБА_1 о том, что тяжкие телесные повреждения он не хотел причинять потерпевшему, ножом ударил потому что защищался, поскольку эти показания противоречат материалам уголовного дела, в частности показаниям потерпевшего, свидетелей, которые в судебно заседании подтвердили, что инициатором драки был сам подсудимый, действия потерпевшего ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_6 не представляли угрозу для жизни подсудимого; выводам судебно- медицинской экспертизы, из которой усматривается, что подсудимый нанес потерпевшему не менее 3 ударов в область грудной клетки, что свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему. Суд расценивает данную позицию подсудимого как попытку уйти от заслуженного наказания за содеянное.

Завяленный по делу Красноармейским межрайонным прокурором, в интересах государства в лице Красноармейкой ЦРБ, гражданский иск на сумму 700,56 грн. за лечение потерпевшего ОСОБА_5 суд считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами уголовного дела(л.д.142-144) и не оспаривает подсудимый ОСОБА_1

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1.в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, судимость не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.131-134), по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.135), по месту работы положительно (а.д.136), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.

Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что преступление совершенное подсудимым относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание от 5 до 8 лет лишения свободы, ранее подсудимый ОСОБА_1 отбывал наказание за тяжкое преступление, но должных выводов не сделал, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, поэтому с учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области .

Меру наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Красноармейской ЦРБ р/с №31415544700060 ГУДКУ в Донецкой области ОКПО 34686579 МФО 834016 код платежа 24060300 в счет возмещения ущерба причиненного здоровью потерпевшего 700 ( семьсот ) гривень 56 коп.

Вещественное доказательство пор делу куртку и футболку потерпевшего ОСОБА_5 , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: