Постанова № 14902745, 15.03.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-527\2011

15 березня 2011 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Берещанский Ю.В., розглянув справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Ялти відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Інститут екології, землеустрою і проектування», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2011 року складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Інститут екології, землеустрою і проектування» ОСОБА_1, яка порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні податкового зобовязання. Так, ОСОБА_1 були порушені пп.4.2.1 п.4.2. ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3, ст.5, п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями; ст. 9 Закону України від 16.07.99 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого занижено податок на прибуток за три квартали 2010 року у сумі 29800 грн. Також ОСОБА_1 були допущені наступні порушення: неповідомлення державним податковим інспекціям з встановленою формою відомостей про доходи громадян, в частині надання податкового розрахунку з помилками у першому кварталі 2008 року та не відображення у податковому розрахунку даних про суму доходів, отриманих само занятою особою у 4 кварталі 2009 року; порушено порядку утримування та перерахування податку на доходи фізичних осіб в частині заниження суми податку з доходів фізичних осіб усього на 54 грн: за березень 2008 року на суму 27,00 грн, за жовтень 2009 року на суму 27,00 грн. Дані факти порушують ст. 9 ЗУ «Про держаний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів» № 320-ВР від 22.12.1994р. із змінами і доповненнями та п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. із змінами та доповненнями; п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про порядок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву розглядати справу за її відсутністю.

Винуватість правопорушника у скоєному підтверджується :

? протоколами про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2011 року № 16 та №153 (а.с. 1-4);

? зобовязанням зявитися до суду (а.с.5);

? Довідкою з ДПІ м. Ялти (а.с.6);

? актом про результати документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.07 по 30.09.10, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.07 по 30.09.10 № 210/23-1/31763629/30 (а.с.7-22);

? наказом від 01.02.2002р. (а.с. 23);

При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, не притягувалася до адміністративної відповідальності за.

На підставі ст. 36 КпАП України суд вважає за необхідним ухвалити адміністративне стягнення щодо скоєних правопорушень у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Користуючись ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 и ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар: